⑤
『택리지』의 지리·산수(자연환경) 및 생리·인심(인문환경)과 현대의 기후·경관 및 교육·의료·기반 시설을 종합하여 정주 환경의 조화를 도출한 ⑤번이 정답이다.
핵심 개념
전통적 관점(이중환의 『택리지』)과 현대적 관점(살기 좋은 도시 지표)에서 행복한 삶을 실현하기 위한 정주 환경의 조건을 파악한다.
단서 따라가기
(가) 지리(풍수), 산수(경치) 및 생리(경제 활동), 인심(이웃 간 인정)자연적 조건(지리, 산수)과 인문·사회적 조건(생리, 인심)이 두루 갖추어진 이상적 거주지 조건 (가) ➔ 자연환경과 인문환경의 조화
(나) 쾌적한 기후, 자연경관 및 교육·의료 접근성, 사회 기반 시설 수준쾌적한 자연환경 지표와 삶의 질을 높이는 인문환경(사회·문화·의료 시설) 지표를 함께 고려함 (나) ➔ 자연환경과 인문환경의 조화
정답 근거
(가)의 『택리지』는 자연환경(지리, 산수)과 인문환경(생리, 인심)을 모두 갖춘 곳을 살기 좋은 곳으로 보았고, (나) 역시 자연환경(기후, 자연경관)과 인문환경(교육·의료 접근성, 사회 기반 시설)을 아울러 살기 좋은 도시를 선정하고 있다. 따라서 두 자료에서 공통으로 도출할 수 있는 행복의 조건은 자연환경과 인문환경이 조화롭게 갖추어진 질 높은 정주 환경의 조성이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 (가)의 '생리(경제 활동에 유리)'라는 표현에 매몰되어 경제적 요건만을 강조하는 것으로 착각하기 쉽다.
경제적 조건은 행복한 삶을 위한 하나의 조건일 뿐이며, '경제 활성화만'을 궁극적 목적으로 삼는 것은 자연환경이나 공동체적 가치를 간과하는 진술이다.
②
함정 자료에서 자연경관과 지리적 조건을 중요시한다는 점에 착안하여 극단적인 자연 보존론으로 비약할 수 있다.
두 자료 모두 경제 활동(생리)이나 사회 기반 시설 등 인간 삶을 위한 적절한 인문환경 조성을 함께 강조하고 있으므로 개발의 전면 중단을 주장하지 않는다.
③
함정 단어의 의미 혼동으로 '지양(피함)'을 '지향(목표로 함)'으로 잘못 읽을 수 있다.
(가)에서 '이웃이 온순하고 인정이 두터운 인심'을 필수 조건으로 언급하고 있으므로, 타인과의 긍정적 관계 형성을 권장(지향)해야 한다.
④
함정 (나)에서 '사회 기반 시설 수준'이 지표로 언급된 점에 주목하여 시설 확충의 우선순위를 높게 평가할 수 있다.
(가)의 지리와 산수, (나)의 기후와 자연경관에서 보듯 질 높은 자연환경 역시 정주 환경의 필수 요소이므로 자연 훼손을 정당화할 수 없다.
이 문항이 묻는 능력
과거 전통 사료(이중환의 택리지)와 현대의 정주 환경 지표를 비교하여, 시대와 상관없이 행복한 삶을 위해서는 자연적 조건과 인문적 조건이 균형을 이루어야 한다는 핵심 원리를 도출할 수 있는지를 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
1. (가)와 (나)에 제시된 살기 좋은 거주지의 세부 요소를 각각 자연적 요소와 인문·사회적 요소로 범주화한다. 2. 두 자료 모두 어느 한 요소에 치우치지 않고 자연환경과 인문환경이 두루 충족되어야 함을 확인한다. 3. 이를 포괄하는 선지를 고른다.
관련 개념
정주 환경사람들이 일정한 곳에 자리 잡고 살아가는 주거지와 그 주변의 생활 환경. 주택, 교통, 의료·교육·문화 시설, 녹지, 안전 등이 잘 갖추어진 질 높은 정주 환경은 행복한 삶의 조건이다.
정주 환경 이중환의 『택리지』(지리, 생리, 인심, 산수) 살기 좋은 도시 행복의 조건