⑤
(가)는 다양한 문화의 공존을 중시하는 다문화주의(샐러드 그릇 모델), (나)는 주류 문화 편입을 중시하는 동화주의(용광로 모델)이며, 문화 간 우열을 인정하고 위계를 유지해야 한다는 ㉤은 다문화주의(가)에 부합하지 않아 (가)와 (나) 모두의 입장으로 볼 수 없으므로 정답은 ⑤번이다.
핵심 개념
다문화 사회를 바라보는 대표적 관점인 샐러드 그릇 모델(다문화주의)과 용광로 모델(동화주의)의 핵심 원리와 차이점을 파악하는 문항이다.
단서 따라가기
(가) 샐러드는 각기 다른 맛을 지닌 채소와 과일들이 고유한 맛을 유지하면서 하나로 어우러진다. 다양한 문화가 대등하게 공존다문화주의(샐러드 그릇 모델): 개별 문화의 고유성을 인정하고 다양한 문화의 대등한 공존과 조화를 추구함 ㉠, ㉡ ➔ (가)의 적절한 설명
(나) 거대한 용광로에 여러 가지 금속들이 녹아들어 하나가 된다. 이민자 집단이 자신들의 문화를 포기하고 주류 문화에 편입동화주의(용광로 모델): 주류 문화를 바탕으로 문화적 동질성을 확보하여 사회 통합을 도모함 ㉢, ㉣ ➔ (나)의 적절한 설명
㉤ 다양한 문화 간의 우열을 구분하고 문화적 위계를 유지해야 한다고 본다.문화 절대주의적 관점으로, 다문화 공존을 지향하는 다문화주의는 물론 동화주의에서도 문화 간 우열 및 위계 유지를 궁극적 가치로 내세우지 않음 ㉤ (옳지 않음 ➔ 정답)
정답 근거
다문화주의(가)는 다양한 문화가 각자의 고유성을 유지한 채 대등하게 공존해야 한다고 보므로 문화 간 우열 구분을 철저히 부정한다. 따라서 (가)와 (나)가 모두 다양한 문화 간의 우열을 구분하고 문화적 위계를 유지해야 한다고 본다는 ㉤은 옳지 않으므로 정답은 ⑤번이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 샐러드 그릇 모델이 전체 사회의 조화를 강조한다는 점에 주목하여 차이 수용보다 통합만을 떠올리는 경우 오답으로 고를 수 있다.
샐러드 그릇 모델(가)은 각 문화의 고유성을 인정하면서 조화를 이루는 다문화주의를 추구하므로, 문화 다양성을 존중하고 문화 간의 차이를 수용해야 한다는 진술은 옳다.
②
함정 관용과 차별 없는 정책이 모든 정책 모델에 공통적으로 적용되는 일반론이라 생각하여 (가)만의 고유한 서술로 적절하지 않다고 착각할 수 있다.
다문화주의(가)는 비주류 문화를 배척하거나 차별하지 않고 서로를 인정하는 관용의 태도를 통해 사회 통합을 이루고자 하므로 옳은 진술이다.
③
함정 다문화 사회 정책은 기본적으로 다양성을 지향해야 한다는 선입견 때문에 '문화적 동질성 형성'이 다문화 정책의 목표가 될 수 없다고 오판할 수 있다.
용광로 모델(나)은 이민자의 문화를 주류 문화에 융합시켜 하나의 동질적인 문화를 형성함으로써 사회적 갈등을 줄이고 결속을 강화하고자 하므로 옳은 진술이다.
④
함정 이민자 문화의 주류 문화 편입이 강제적 동화로 보여 오늘날의 다문화 정책 교과서 서술로 적합하지 않다고 여겨 오답으로 판단할 수 있다.
용광로 모델(나)은 이민자가 자신의 기존 문화를 버리고 주류 사회의 문화 규범을 습득하여 편입되도록 유도하는 정책이므로 옳은 진술이다.
이 문항이 묻는 능력
다문화 사회의 통합 정책 모델인 용광로 모델(동화주의)과 샐러드 그릇 모델(다문화주의)의 특징을 정확히 대비하고, 문화적 우열과 위계를 전제하는 문화 절대주의적 함정 진술을 정확히 배제할 수 있는지를 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
1. 제시문의 비유적 표현(샐러드 vs 용광로)을 통해 각각 다문화주의와 동화주의임을 도출한다. 2. 학생 답안의 ㉠~㉣이 각 모델의 개념 정의 및 정책 방향과 정확히 부합하는지 확인한다. 3. ㉤의 '문화 간 우열 구분과 위계 유지'가 두 정책 모델의 기본 지향에 정면으로 위배됨을 파악하여 정답을 확정한다.