①
A와 맞닿은 네 면이 시간적(역사적 배경·연도별 추이)·윤리적(인간 존엄성)·공간적(지리적 특성) 관점이므로 A에는 남은 사회적 관점이 와야 하고, 제도·정책을 분석하는 1번이 정답이다.
핵심 개념
통합적 관점 중 사회적 관점은 사회 구조와 제도, 정책이 사회 현상에 미치는 영향에 초점을 두고 사회 현상을 탐구하는 관점이다.
단서 따라가기
난민 수가 증가하는 역사적 배경 분석하기 (A의 위쪽 면)시대적 배경과 흐름에서 원인을 찾는 시간적 관점 위쪽 면 ↔ 시간적 관점 (A에 불가)
난민 수의 연도별 변화 추이 알아보기 (A의 아래쪽 면)시간의 흐름에 따른 변화를 살피는 시간적 관점 아래쪽 면 ↔ 시간적 관점 (A에 불가)
난민 수용 문제를 인간 존엄성 측면에서 판단하기 (A의 왼쪽 면)도덕적 가치를 기준으로 판단하는 윤리적 관점 왼쪽 면 ↔ 윤리적 관점 (A에 불가)
난민 수용률이 높은 국가들의 지리적 특성 조사하기 (A의 오른쪽 면)위치·지리적 환경에 주목하는 공간적 관점 오른쪽 면 ↔ 공간적 관점 (A에 불가)
난민 지위 보장을 위한 국제 협약 내용 찾아보기 (A의 반대편 면)제도와 규범을 살피는 사회적 관점 — 반대편이므로 A와 같아도 된다 A ↔ 사회적 관점 ➔ ①번
정답 근거
A와 접하는 면은 위쪽(역사적 배경 — 시간적), 아래쪽(연도별 변화 추이 — 시간적), 왼쪽(인간 존엄성 판단 — 윤리적), 오른쪽(지리적 특성 — 공간적)이다. A와 같은 관점은 접하는 면에 올 수 없으므로 A의 관점은 사회적 관점이며, 반대편 면의 국제 협약 탐구(사회적 관점)와 같아도 제작 조건에 어긋나지 않는다. 따라서 사회 제도와 정책을 분석하는 1번이 A에 들어갈 수 있다.
선지별로 왜 틀렸나
②
함정 주사위 면 중 시간적 관점이 두 개나 있어 관점 분포만 보고 한 번 더 들어갈 수 있다고 착각하기 쉽다.
시간적 관점이 적용된 활동이다. 시간적 관점은 A와 맞닿은 위쪽 면(역사적 배경)과 아래쪽 면(연도별 변화 추이)에 이미 있으므로 A에 올 수 없다.
③
함정 지역·경로를 다루므로 국제 협약 같은 국가 간 관계, 곧 사회적 관점으로 오해할 수 있다.
공간적 관점이 적용된 활동이다. A의 오른쪽 면(국가들의 지리적 특성 조사)이 공간적 관점이므로 A에 올 수 없다.
④
함정 '규범'이라는 말을 법·제도와 같은 사회 제도로 받아들이기 쉽다.
도덕적 규범을 탐색하는 것은 윤리적 관점이 적용된 활동이다. A의 왼쪽 면(인간 존엄성 측면의 판단)이 윤리적 관점이므로 A에 올 수 없다.
⑤
함정 '문제 해결'이라는 표현 때문에 정책적 해결 방안, 곧 사회적 관점으로 읽을 수 있다.
바람직한 태도를 탐구하는 것은 도덕적 가치 판단에 관한 윤리적 관점이다. 윤리적 관점은 A의 왼쪽 면에 이미 있으므로 A에 올 수 없다.
이 문항이 묻는 능력
전개도를 접었을 때 맞닿는 면과 반대편 면을 혼동하면 반대편의 '국제 협약' 면을 접하는 면으로 보고 사회적 관점을 지워 버리는 실수를 하게 된다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
전개도에서 기준 면과 맞닿는 면과 반대편 면을 먼저 구분한 뒤, 맞닿는 면 각각에 적힌 활동의 관점을 판정해 지운다. 남은 관점이 기준 면에 들어갈 관점이며, 선지 가운데 그 관점이 적용된 활동을 고른다.