2023년 9월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 5번 해설

핵심 개념

인간 중심주의는 자연을 인간의 이익을 위한 도구로 보고, 이를 비판하는 입장은 자연이 그 자체로 가치를 지닌다고 본다.

단서 따라가기

1. 갑: 자연은 그 자체로 가치를 지니기 때문에 인간은 자연을 파괴할 권리가 없습니다.자연의 가치를 인간에게 주는 쓸모와 상관없이 인정하는, 인간 중심주의를 비판하는 입장 갑 ➔ ② 판단(옳지 않음)
2. 갑: 케이블카 설치로 경제적 이익은 얻을 수 있을 것 / 서식지가 훼손될 것이 분명경제적 이익은 인정하되 생태계 훼손을 근거로 반대 갑 ➔ ①, ⑤ 판단(옳음)
3. 을: 자연은 인간을 위해 사용될 때 존재 가치가 있습니다.인간 중심주의 — 자연을 인간의 이익 실현 수단으로 봄 을 ➔ ③, ④ 판단(옳음)
4. 을: 자연환경 훼손의 우려가 있다는 것은 인정합니다.훼손 우려는 인정하면서도 고용 창출·지역 경제 활성화를 근거로 찬성 을 ➔ ⑤ 판단(옳음)

정답 근거

갑은 자연이 그 자체로 가치를 지니므로 인간에게 자연을 파괴할 권리가 없다고 주장한다. 자연이 인간을 위해서만 존재하므로 인간이 자연을 개발할 권리가 있다는 생각은 인간 중심주의적 견해로, 갑의 입장과 정반대이다. 따라서 옳지 않은 설명은 ②이다.

선지별로 왜 틀렸나

이 문항이 묻는 능력

찬성 측이 훼손 우려를, 반대 측이 경제적 이익을 '인정'하는 양보 표현을 넣어 입장을 흐리게 만든 뒤, 인물별 자연관을 정확히 가려내는지 평가한다.

다음에 비슷한 문제를 만나면

토론형 문항은 먼저 각 인물의 찬반과 자연관(자연 자체의 가치 인정 / 인간 이익을 위한 수단)을 확정한다. 그다음 상대가 '인정한다'고 말한 부분(경제적 이익, 훼손 우려)을 따로 표시해 두고, 선지의 주어와 내용이 그 인물의 실제 발언과 맞는지 대조한다.