③
부사장직(㉠)은 미스터 맘 선택의 편익이 아니라 기회비용이고, 미스터 맘 선택(㉣)은 그 편익이 직장 생활(기회비용)보다 크다고 본 것이므로, 옳은 것은 ㄴ, ㄷ인 3번이다.
핵심 개념
자원의 희소성 때문에 선택의 문제가 생기며, 합리적 선택은 어떤 선택으로 얻는 편익이 그 선택으로 포기한 것 중 가장 가치 있는 것(기회비용)보다 클 때 이루어진다.
단서 따라가기
㉠ 통신 회사의 부사장을 그만두고 미스터 맘이 되었다미스터 맘을 선택하면서 포기한 대안 = 기회비용 ㉠ ➔ 보기 ㄱ 판단
시간이 무한하다면 ... ㉡ 선택할 필요가 없다시간이라는 자원이 욕구에 비해 부족한 희소성 때문에 선택 문제가 발생 ㉡ ➔ 보기 ㄴ 판단
㉢ 세상에 공짜 점심은 없다 ... 모든 선택에는 대가가 따른다어떤 것을 선택하면 반드시 포기하는 것(기회비용)이 생김 ㉢ ➔ 보기 ㄷ 판단
㉣ 미스터 맘을 선택한 사람들은 ... 직장을 다니는 것보다 합리적이라고 판단미스터 맘의 편익이 직장 생활을 포기한 기회비용보다 크다고 판단 ㉣ ➔ 보기 ㄹ 판단
<보기> ㄱ. ㉠은 갑이 미스터 맘을 선택한 것에 따른 편익이다.포기한 부사장직은 편익이 아니라 기회비용 ㄱ (틀림 — 기회비용)
<보기> ㄴ. ㉡의 문제는 욕구에 비해 자원이 희소하기 때문에 발생한다.희소성으로 인한 선택의 문제 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. ㉢은 모든 선택에는 기회비용이 따른다는 것을 의미한다.공짜 점심은 없다 = 모든 선택에 기회비용 존재 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. ㉣은 직장 생활의 편익이 기회비용보다 크다고 판단한 것이다.판단 대상이 미스터 맘의 편익이어야 함 ㄹ (틀림 — 편익·기회비용의 대상이 뒤바뀜)
정답 근거
시간이 무한하다면 선택할 필요가 없다는 내용은 욕구에 비해 자원(시간)이 희소하기 때문에 선택의 문제가 생긴다는 뜻이다(ㄴ). '세상에 공짜 점심은 없다'는 말은 어떤 선택이든 포기한 것의 가치, 곧 기회비용이 따른다는 뜻이다(ㄷ). 따라서 ㄴ, ㄷ을 고른 3번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 부사장직이 높은 소득을 주는 '좋은 것'이라 편익이라는 말과 연결하기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄱ의 ㉠ 부사장직은 미스터 맘을 선택하면서 포기한 대안이므로 편익이 아니라 기회비용이다.
②
함정 ㉢이 옳다는 것을 확인한 뒤 '대가'와 '편익'을 함께 떠올려 ㄱ까지 맞다고 여기기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄱ은 포기한 부사장직을 편익이라고 해 틀렸다. 부사장직은 미스터 맘 선택의 기회비용이다.
④
함정 ㄹ에 '편익'과 '기회비용'이 모두 들어 있어 합리적 선택의 정의처럼 보인다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄹ은 판단 대상이 뒤바뀌었다. 미스터 맘을 선택한 사람들은 미스터 맘의 편익이 기회비용(직장 생활에서 얻을 수 있는 편익)보다 크다고 판단한 것이다.
⑤
함정 ㄷ을 맞게 고른 뒤 ㄹ의 '편익이 기회비용보다 크다'는 합리적 선택 기준에 끌린다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄹ에서 편익이 더 크다고 판단한 대상은 직장 생활이 아니라 미스터 맘이다. 직장 생활은 포기한 대안이므로 기회비용에 해당한다.
이 문항이 묻는 능력
'편익이 기회비용보다 크다'는 합리적 선택의 정의 문장은 맞지만 그 주어(선택한 대안 vs 포기한 대안)를 바꿔 놓은 함정을 알아채는지, 포기한 대안을 편익으로 착각하지 않는지를 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
지문에서 '실제로 선택한 대안'과 '포기한 대안'을 먼저 구분하여 편익과 기회비용을 확정한 뒤, <보기>의 각 진술이 어느 대안의 편익·비용을 말하는지 주어를 따져 하나씩 판정한다.
다음 문항 · 9번
다음 자료는 자연재해 (가)의 주요 발생 지점과 피해 및 대책을 나타낸 것이다. 이에 대한 옳은 설명만을 <…
›