③
직접적-구조적-문화적 폭력의 삼각형을 말한 갈퉁의 입장에서 정치적 억압은 구조적 폭력이고(ㄴ), 문화적 폭력은 직접적 폭력을 정당화한다(ㄷ). 갈등은 회피가 아니라 비폭력적으로 변환할 대상이며(ㄱ 틀림) 선제공격은 직접적 폭력이므로(ㄹ 틀림) 정답은 3번이다.
핵심 개념
갈퉁은 폭력을 직접적·구조적·문화적 폭력으로 나누고, 직접적 폭력이 없는 소극적 평화를 넘어 구조적·문화적 폭력까지 제거된 적극적 평화를 추구해야 한다고 본다.
단서 따라가기
직접적-구조적-문화적 폭력의 삼각형의 어느 꼭짓점에서도 시작될 수 있고 다른 꼭짓점으로 쉽게 전달된다폭력의 세 유형이 서로 연결되어 한 유형이 다른 유형을 낳거나 정당화한다는 갈퉁의 폭력 삼각형 사상가 ➔ 갈퉁
평화는 과정이자, 갈등을 비폭력적이고 창조적으로 변환하는 것이다갈등 자체를 없애거나 피하는 것이 아니라 비폭력적 방법으로 변환하는 과정으로서의 평화 보기 ㄱ·ㄹ 판단 기준
<보기> ㄱ. 집단 간 갈등은 무조건 회피해야 한다.갈퉁은 갈등의 회피가 아니라 비폭력적·창조적 변환을 강조함 ㄱ (틀림 — 갈등은 변환의 대상)
<보기> ㄴ. 정치적 억압을 줄이면 구조적 폭력이 감소한다.사회 제도나 구조에서 비롯되는 억압·착취·차별이 구조적 폭력임 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. 문화적 폭력은 직접적 폭력의 정당화에 이용될 수 있다.종교·사상·언어 등 문화적 영역이 다른 폭력을 정당화하는 것이 문화적 폭력임 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. 대외적 선제공격은 평화를 구축하는 활동이 될 수 있다.물리적 공격은 직접적 폭력이며, 평화 구축은 구조적·문화적 평화를 이루는 활동임 ㄹ (틀림 — 직접적 폭력)
정답 근거
제시문은 폭력을 직접적·구조적·문화적 폭력의 삼각형으로 설명하는 갈퉁의 주장이다. 보기 ㄴ: 정치적 억압은 사회 제도나 구조에 의해 간접적으로 가해지는 구조적 폭력에 해당하므로, 정치적 억압을 줄이면 구조적 폭력이 감소한다. 보기 ㄷ: 문화적 폭력은 종교·사상·언어 등 문화적 영역을 통해 직접적 폭력이나 구조적 폭력을 정당화하는 폭력이다. 따라서 ㄴ, ㄷ으로 된 3번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 폭력을 예방하고 제거해야 한다는 제시문의 첫 문장 때문에 폭력의 원인이 되는 갈등도 피해야 한다고 판단해 ㄱ을 넣기 쉽다.
보기 ㄴ은 정치적 억압이 구조적 폭력이라는 점에서 옳지만, 보기 ㄱ은 틀리다. 제시문은 평화를 '갈등을 비폭력적이고 창조적으로 변환하는 것'으로 보므로, 갈등을 무조건 회피해야 한다는 진술은 갈퉁의 입장이 아니다.
②
함정 ㄷ의 옳음을 확인한 뒤 '무조건'이라는 단정 표현을 놓치고 ㄱ까지 함께 고르기 쉽다.
보기 ㄷ은 문화적 폭력이 직접적 폭력을 정당화한다는 점에서 옳지만, 보기 ㄱ은 갈등을 비폭력적으로 변환하는 과정을 평화로 보는 갈퉁의 입장과 맞지 않는다. 또한 옳은 보기 ㄴ이 빠져 있다.
④
함정 '평화를 구축하는 활동'이라는 제시문 표현을 그대로 가져온 ㄹ을, 위협을 미리 제거해 평화를 지킨다는 뜻으로 받아들이기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄹ의 대외적 선제공격은 물리적 힘으로 사람을 해치는 직접적 폭력이다. 갈퉁은 평화 구축 활동을 구조적 평화와 문화적 평화를 구축하는 활동으로 보므로 선제공격은 평화 구축 활동이 될 수 없다.
⑤
함정 폭력이 다른 꼭짓점으로 쉽게 전달된다는 표현에서, 폭력을 먼저 막는 공격이 필요하다고 비약해 ㄹ을 고르기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄹ은 직접적 폭력을 평화 구축 활동으로 보는 진술이라 갈퉁의 입장과 어긋난다. 또한 정치적 억압을 구조적 폭력으로 본 옳은 보기 ㄴ이 빠져 있다.
이 문항이 묻는 능력
제시문 문장을 그대로 빌린 듯한 ㄹ('평화를 구축하는 활동')과 '폭력 예방'에서 연상되는 ㄱ('갈등 회피')이 함정이며, 갈등과 폭력을 구분하고 선제공격을 직접적 폭력으로 분류할 수 있는지를 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
① 제시문의 고유 표현(폭력의 세 유형, 평화의 구분 등)으로 사상가를 먼저 확정한다. ② 그 사상가의 핵심 개념 정의(여기서는 직접적·구조적·문화적 폭력, 소극적·적극적 평화)를 떠올린다. ③ <보기> 각 진술의 개념 용어가 정의와 맞는지, '무조건'처럼 단정하는 표현이 사상가의 주장과 충돌하지 않는지 하나씩 판정한다. ④ 옳은 보기만으로 된 조합을 고른다.