2028학년도 수능 예시문항 통합사회 1번 해설

핵심 개념

아리스토텔레스는 행복을 인간이 추구하는 모든 것의 궁극 목적이자 덕에 따른 활동으로, 에피쿠로스는 몸에 고통이 없고 마음에 동요가 없는 정신적 쾌락으로 보았으며, 두 사상가 모두 이성(사려)과 덕을 행복의 조건으로 삼았다.

단서 따라가기

1. 갑: 행복은 완전하고 자족적인 좋음으로서 인간이 선택하고 추구하는 모든 것의 궁극 목적, 윤리적이고 지성적으로 탁월한 삶행복을 최고선·궁극 목적으로 보고, 이성에 따른 덕(품성의 덕·지성의 덕)을 발휘하는 활동에서 행복을 찾는 관점 갑 ↔ 아리스토텔레스
2. 갑: 행복한 삶은 가장 좋고 가장 즐거우며덕 있는 활동에는 즐거움(쾌락)이 자연스럽게 따른다는 입장 ② 판단 (갑은 쾌락이 따른다고 봄)
3. 을: 행복한 삶의 시작이자 끝은 쾌락, 진정한 쾌락은 몸에 고통이 없고 마음에 동요가 없는 상태쾌락을 삶의 목적으로 보되, 육체적 향락이 아닌 고통과 불안이 없는 정신적 평온(아타락시아)을 참된 쾌락으로 보는 관점 을 ↔ 에피쿠로스, ④ 판단
4. 을: 사려 깊으며 정의로운 삶 없이는 쾌락적인 삶도 있을 수 없습니다이성적 사려와 덕(정의)이 참된 쾌락의 조건이라는 입장 을 ➔ ⑤ 판단 (갑과 공통)
5. <사례> 많은 돈을 가진 자산가 A가 육체적인 즐거움만을 행복이라 생각하고 매일 향락적인 생활을 함물질적 부와 감각적·육체적 쾌락만을 행복의 기준으로 삼는 태도 A에게 줄 조언 ➔ 이성과 덕의 강조

정답 근거

갑(아리스토텔레스)은 행복한 삶을 윤리적이고 지성적으로 탁월한 삶, 곧 이성에 따라 덕을 발휘하는 삶으로 본다. 을(에피쿠로스)은 쾌락을 삶의 목적으로 보지만, 사려 깊고 정의로운 삶 없이는 쾌락적인 삶도 있을 수 없다고 하여 이성적 사려와 덕을 참된 쾌락의 조건으로 삼는다. 따라서 두 사상가는 모두 육체적 즐거움만을 좇는 A에게 '이성을 동반한 덕을 통해 행복을 성취할 수 있다'고 조언할 것이므로 5번이 적절하다.

선지별로 왜 틀렸나

이 문항이 묻는 능력

향락적인 A를 비판해야 한다는 상황에 끌려 '부는 무가치하다', '쾌락은 따르지 않는다', '쾌락을 목적으로 삼으면 만족할 수 없다'처럼 사상가의 입장을 극단적으로 왜곡한 선지를 고르는 수험생을 가려낸다.

다음에 비슷한 문제를 만나면

① 가상 대화 속 핵심 문장(궁극 목적·탁월성, 쾌락·평정 등)으로 사상가를 먼저 확정한다. ② 각 선지의 주어(갑/을/갑과 을)를 확인하고, '없다', '항상', '결코' 같은 단정 표현이 그 사상가의 입장과 맞는지 하나씩 대조한다. ③ 마지막으로 <사례> 인물의 문제 행동을 바로잡는 조언으로서 적절한지 확인한다.