2024년 10월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 4번 해설
4.
다음 자료에 대한 분석 및 추론으로 옳은 것은? [3점]
- ① ㉠ 선택에 따른 명시적 비용은 1만 원이다.
- ② ㉡ 선택에 따른 암묵적 비용은 3만 원이다.
- ③ ㉠은 ㉡보다 선택에 따른 기회비용이 작다.
- ④ ㉡은 ㉠과 달리 선택에 따른 편익이 기회비용보다 크다.
- ⑤ ㉢이 5만 원으로 상승하면 ㉠을 선택하는 것이 합리적이다.
④
편익은 모두 4만 원이므로 ㉠은 명시적 비용 3만+암묵적 비용 2만(=4-2)=기회비용 5만, ㉡은 2만+1만(=4-3)=3만이 되어, ㉡만 편익(4만)이 기회비용(3만)보다 크다는 ④가 정답이다.
핵심 개념
기회비용은 명시적 비용(실제로 지불한 비용)과 암묵적 비용(포기한 대안 중 가장 큰 순편익)의 합이며, 편익이 기회비용보다 큰 선택이 합리적이다.
정답 근거
㉠ 선택: 명시적 비용 3만 원(체험료), 암묵적 비용 = 포기한 ㉡의 순편익 4만-2만=2만 원 → 기회비용 5만 원. ㉡ 선택: 명시적 비용 2만 원(관람료), 암묵적 비용 = 포기한 ㉠의 순편익 4만-3만=1만 원 → 기회비용 3만 원. 편익이 4만 원으로 같으므로 ㉡은 편익(4만)이 기회비용(3만)보다 크고, ㉠은 편익(4만)이 기회비용(5만)보다 작다. 따라서 ④가 옳고, ㉡을 선택하는 것이 합리적이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 ㉠을 고를 때 포기하는 대안과 섞어 계산하거나, 두 요금의 차이(3만-2만=1만 원)를 명시적 비용으로 계산할 수 있다.
㉠ 선택의 명시적 비용은 실제로 지불하는 체험료 3만 원이다.
②
함정 ㉡을 선택할 때 포기하는 ㉠의 '체험료 3만 원'을 그대로 암묵적 비용으로 착각하기 쉽다.
㉡ 선택의 암묵적 비용은 포기한 ㉠의 순편익으로, 편익 4만 원-체험료 3만 원=1만 원이다.
③
함정 ㉠과 ㉡의 편익이 같으므로 기회비용도 비슷하거나, 명시적 비용만 비교해 판단하기 쉽다.
기회비용은 ㉠ 5만 원(3만+2만), ㉡ 3만 원(2만+1만)이므로 ㉠이 ㉡보다 크다.
⑤
함정 편익이 커지면 비용이 더 큰 ㉠도 이득이 커지므로 선택이 바뀔 것이라고 직관적으로 판단할 수 있다.
㉢이 5만 원이면 ㉠의 기회비용은 3만+(5만-2만)=6만 원으로 편익 5만 원보다 크고, ㉡의 기회비용은 2만+(5만-3만)=4만 원으로 편익 5만 원보다 작다. 여전히 ㉡을 선택하는 것이 합리적이다.
이 문항이 묻는 능력
암묵적 비용을 '포기한 대안의 비용'이 아니라 '포기한 대안의 순편익(편익-비용)'으로 계산하는지, 그리고 조건(편익)이 바뀌었을 때 두 대안의 기회비용을 모두 다시 계산하는지를 변별한다.
관련 개념
합리적 선택선택에 따르는 비용(기회비용)과 편익을 비교하여 편익이 비용보다 큰 대안, 즉 순편익이 가장 큰 대안을 고르는 것. 기회비용은 선택을 위해 실제로 지출한 명시적 비용과, 포기한 대안 중 가장 큰 순편익인 암묵적 비용을 합한 것이다.
합리적 선택 기회비용 명시적 비용 암묵적 비용 편익
'합리적 선택' 개념이 나온 다른 기출
이 회차 20문항, 앱에서 이어 풀기
- 회차 전체 채점과 예측 등급
- 틀린 문제는 오답노트·오늘의 복습으로 자동 저장
- 문제 위에 필기하며 풀기, 개념 퀴즈·실전 모의고사
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.