⑤
'인간은 생명 공동체의 정복자가 아니라 구성원이자 시민', '생명 공동체의 온전함·안정성·아름다움 보존'은 레오폴드의 생태 중심주의 단서이므로, 인간과 동식물이 상호 의존하는 구성원이라는 5번이 정답이다.
핵심 개념
생태 중심주의는 인간을 포함한 생명체와 무생물이 이루는 생태계 전체를 도덕적 고려의 대상으로 보고, 인간을 생명 공동체의 한 구성원으로 여긴다.
단서 따라가기
인간은 지구라는 생명 공동체의 정복자가 아니라 단지 구성원이자 시민일 뿐이다인간을 자연의 지배자가 아닌 생명 공동체의 평범한 구성원으로 보는 생태 중심주의 칼럼 속 사상가 ➔ 레오폴드 / ①번 선지 판단 (틀림)
생명 공동체의 온전함과 안정성 그리고 아름다움의 보존에 이바지하는 것은 옳다생태계 전체의 유지가 옳고 그름의 기준(대지 윤리) ②·③·④번 선지 판단 (틀림)
인간은 자연과 조화를 이루는 겸손한 구성원으로 살아가야 한다인간과 다른 생명이 서로 의존하는 공동체 구성원이라는 관점 ⑤번 선지 판단 (옳음)
정답 근거
칼럼은 인간이 생명 공동체의 정복자가 아니라 구성원이자 시민일 뿐이며, 생명 공동체의 온전함·안정성·아름다움을 보존하는 것이 옳다는 레오폴드의 말을 인용해 생태 중심주의 입장을 지지한다. 따라서 인간과 동식물이 생명 공동체에서 서로 의존하는 구성원이라는 5번이 적절하다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 인간만이 이성을 지닌다는 사실 자체는 맞는 말이라, 그로부터 '우월하다'는 결론까지 자연스럽게 받아들이기 쉽다.
이성을 근거로 인간이 자연보다 본질적으로 우월하다고 보는 것은 인간 중심주의이다. 칼럼은 인간이 생명 공동체의 정복자가 아니라 단지 구성원일 뿐이라고 하므로 이 진술과 맞지 않는다.
②
함정 칼럼이 '인간'이 살아가야 할 방향을 말하고 있어 인간의 행복과 풍요를 강조하는 선지로 연결하기 쉽다.
자연을 인간의 행복과 풍요를 위한 수단으로만 보는 것은 인간 중심주의적 자연관이다. 칼럼은 생명 공동체 전체의 온전함과 안정성 보존을 옳음의 기준으로 삼는다.
③
함정 '가치를 지닌다'는 서술어가 자연을 존중하는 표현처럼 보여 앞의 조건 '유용성을 가져다줄 때만'을 놓치기 쉽다.
자연의 가치를 인간에게 주는 유용성으로만 인정하는 것은 도구적 자연관이다. 칼럼은 인간에게 유용한지와 상관없이 생명 공동체의 보존 자체가 옳다고 본다.
④
함정 기후 변화 대응이 경제 문제와 함께 논의되는 경우가 많아 경제적 평가를 강조하는 선지를 현실적인 대안으로 여기기 쉽다.
자연의 가치를 오직 경제적 관점에서 평가하는 것은 자연을 인간을 위한 자원으로 보는 인간 중심주의적 시각이다. 칼럼은 생명 공동체의 온전함·안정성·아름다움이라는 생태계 전체의 가치를 기준으로 삼는다.
이 문항이 묻는 능력
'이성', '행복과 풍요', '유용성', '경제적 관점'처럼 표현만 다를 뿐 모두 인간 중심주의로 묶이는 선지들을 한 축으로 묶어 제거하고, 생명 공동체 구성원이라는 핵심만 골라내는지를 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
자연관 문항은 제시문이 인간을 자연의 '지배자·정복자'로 보는지 '구성원'으로 보는지, 자연의 가치를 '도구적(유용성)'으로 보는지 '생태계 전체의 온전함'으로 보는지 두 축을 먼저 확정하고, 선지 가운데 인간 중심주의 진술을 지워 남는 것을 고른다.