②
직접적 폭력 제거는 소극적 평화, 빈곤·기아·차별 같은 간접적 폭력까지 사라져야 적극적 평화라는 갈퉁의 구분을 적용하면, 모든 사람의 평화로운 삶(ㄱ)과 불평등한 제도 개선(ㄷ)을 고른 2번이 정답이다.
핵심 개념
갈퉁은 전쟁·테러 같은 직접적 폭력이 없는 소극적 평화를 넘어, 빈곤·기아·차별 같은 간접적(구조적) 폭력까지 사라진 적극적 평화를 추구해야 한다고 보았다.
단서 따라가기
신체적 폭력, 전쟁, 테러 등의 직접적 폭력을 제거할 때 소극적 평화가 실현된다직접적 폭력의 부재 = 소극적 평화 제시문 ➔ 갈퉁
빈곤, 기아, 차별 등과 같은 잘못된 사회 제도나 구조에 의한 간접적 폭력 … 의도하지 않아도 발생사회 구조에 의한 간접적(구조적) 폭력은 의도가 없어도 폭력이며, 이것까지 사라져야 적극적 평화 보기 ㄴ·ㄷ·ㄹ 판단 근거
<보기> ㄱ. 모든 사람은 폭력이 없는 평화로운 삶을 누려야 한다.모든 사람의 인간다운 삶을 위한 평화 추구 ㄱ (옳음)
<보기> ㄴ. 의도 없이 발생한 빈곤이나 차별은 폭력으로 볼 수 없다.간접적 폭력은 의도하지 않아도 발생함 ㄴ (틀림 — 의도 없어도 폭력)
<보기> ㄷ. 적극적 평화 실현을 위해 불평등한 제도를 개선해야 한다.잘못된 사회 제도·구조에 의한 간접적 폭력 제거 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. 적극적 평화는 전쟁이 사라지는 것만으로도 실현될 수 있다.전쟁 소멸은 소극적 평화에 해당 ㄹ (틀림 — 소극적 평화)
정답 근거
제시문을 주장한 사상가는 갈퉁이다. 그는 모든 사람의 인간다운 삶을 위해 평화를 이루어야 한다고 했으므로 보기 ㄱ은 옳다. 또 잘못된 사회 제도나 구조에 의한 간접적 폭력까지 사라져야 적극적 평화를 이룰 수 있다고 했으므로 불평등한 제도를 개선해야 한다는 보기 ㄷ도 옳다. 따라서 ㄱ, ㄷ을 고른 2번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 일상적으로 폭력은 누군가의 의도적 행위라고 생각하기 때문에, 의도 없는 빈곤·차별은 폭력이 아니라는 보기 ㄴ이 자연스럽게 느껴진다.
보기 ㄱ은 옳지만, 갈퉁은 간접적 폭력이 의도하지 않아도 발생한다고 했으므로 의도 없이 발생한 빈곤이나 차별도 폭력에 해당한다. 따라서 보기 ㄴ은 옳지 않다.
③
함정 보기 ㄷ이 옳다는 것을 확인한 뒤, 보기 ㄴ의 '빈곤이나 차별'이라는 단어가 제시문과 같아 함께 고르기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄴ은 의도가 없으면 폭력이 아니라고 하여 간접적 폭력은 의도하지 않아도 발생한다는 제시문과 어긋나므로 옳지 않다.
④
함정 보기 ㄹ의 '적극적 평화'라는 핵심어가 제시문과 일치해 내용까지 맞다고 착각하기 쉽다.
보기 ㄴ은 의도 없는 간접적 폭력도 폭력이라는 점에서 틀리고, 보기 ㄹ은 전쟁이 사라지는 것은 소극적 평화에 해당하며 적극적 평화는 간접적 폭력까지 사라져야 실현되므로 틀리다.
⑤
함정 전쟁이 평화를 해치는 대표적 폭력이라는 생각 때문에 전쟁 소멸을 적극적 평화로 보는 보기 ㄹ을 맞다고 여기기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄹ은 전쟁이라는 직접적 폭력의 제거만으로 적극적 평화가 실현된다고 하여 소극적 평화와 적극적 평화를 혼동했으므로 옳지 않다.
이 문항이 묻는 능력
'의도 없이', '전쟁이 사라지는 것만으로도'처럼 폭력과 평화의 범위를 좁히는 조건을 알아채 소극적 평화와 적극적 평화를 정확히 구분하는지를 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
평화 문항은 제시문에서 '소극적 평화 = 직접적 폭력 제거', '적극적 평화 = 간접적(구조적) 폭력까지 제거'라는 두 정의를 먼저 적고, 각 보기가 어느 평화를 말하는지, 그리고 의도 여부·전쟁만의 소멸처럼 범위를 좁히는 표현이 있는지 확인해 조합을 고른다.