⑤
㉠ 인권은 국가가 보장하기 이전부터 인간에게 존재하는 권리라서 법률에 규정되어 있지 않아도 보장되므로, '㉠은 ㉡과 달리 법률에 규정되어 있어야 보장된다'는 5번이 옳지 않은 설명이다.
핵심 개념
인권과 기본권의 관계, 그리고 기본권을 법률로 제한할 수 있는 목적과 그 한계(본질적 내용 침해 금지)를 이해한다.
단서 따라가기
㉠ 인권은 모든 인간이 마땅히 누려야 할 권리이다.인간이라면 누구나 태어나면서부터 가지는, 양도할 수 없는 권리 ㉠ ➔ ①(옳음), ⑤(틀림)
헌법에 보장된 인권을 ㉡ 기본권이라고 한다.헌법에 규정된 권리로 자유권·평등권·참정권·사회권·청구권 등을 포함 ㉡ ➔ ②(옳음)
㉢ 공동체의 이익을 해칠 염려가 있으면기본권 제한의 목적인 국가 안전 보장, 질서 유지, 공공복리 ㉢ ➔ ③(옳음)
국가는 ㉣ 법률로써 기본권을 제한할 수 있다.기본권은 법률로써 제한하되, 제한하는 경우에도 본질적인 내용은 침해할 수 없음 ㉣ ➔ ④(옳음)
정답 근거
㉠ 인권은 국가가 보장하기 이전에 이미 인간에게 존재하는 권리이므로, 법률에 규정되어 있지 않다는 이유로 경시되지 않는다. 따라서 '㉠은 ㉡과 달리 법률에 규정되어 있어야 보장된다'는 5번은 옳지 않다. 오히려 헌법에 규정된 것은 ㉡ 기본권이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 '다른 사람에게 양도할 수 없다'는 표현이 지나치게 단정적으로 보여 틀린 설명으로 오해할 수 있다.
인권은 인간이라면 누구나 태어나면서부터 누리는 권리로, 다른 사람에게 넘겨주거나 빼앗길 수 없는 권리이다. 따라서 옳은 설명이다.
②
함정 자유권·평등권을 인권의 일반적 성격으로만 알고 있으면 '기본권'이라는 법적 용어와 연결하지 못할 수 있다.
헌법은 인권을 확인하고 보장하기 위해 자유권, 평등권, 참정권, 사회권, 청구권 등을 기본권으로 규정하고 있다. 자유권과 평등권은 ㉡ 기본권에 해당하므로 옳은 설명이다.
③
함정 제한 목적 세 가지 중 국가 안전 보장이 빠져 있어 목록이 불완전하다고 보고 틀렸다고 판단할 수 있다.
헌법은 국가 안전 보장, 질서 유지, 공공복리를 위하여 필요한 경우에 기본권을 제한할 수 있다고 규정한다. 질서 유지와 공공복리는 이 중 일부로서 ㉢ 공동체의 이익에 해당하므로 옳은 설명이다.
④
함정 '법률로써 제한할 수 있다'는 문장을 보고 법률만 있으면 어떤 제한도 가능하다고 생각하기 쉽다.
기본권을 법률로써 제한하는 경우에도 기본권의 본질적인 내용은 침해할 수 없다. 이는 기본권 제한의 한계에 해당하므로 옳은 설명이다.
이 문항이 묻는 능력
'옳지 않은 것'을 고르는 발문에서, 법에 의해 보장된다는 성격을 인권(㉠)과 기본권(㉡) 사이에 바꿔 붙인 선지를 찾아내는지 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
밑줄 친 개념을 교과서 정의(인권, 기본권, 제한 목적, 제한 방법과 한계)에 하나씩 대응시킨 뒤, '옳지 않은 것'을 묻는 발문임을 확인하고 선지 중 개념의 성격(천부성, 법률에 의한 보장 등)을 뒤바꾼 것을 찾는다.