⑤
'우리는 대지의 일부분', '세상의 모든 것은 하나로 연결'이라는 (가)는 생태 중심주의이므로, 비용 절감을 위해 돼지를 좁은 우리에 가둔 A에게는 공장형 축산이 생태계 균형을 파괴할 수 있다는 5번을 조언한다.
핵심 개념
생태 중심주의는 인간을 생태계의 한 구성원으로 보고, 인간을 포함한 생태계 전체의 균형과 안정을 중시하는 자연관이다.
단서 따라가기
(가) 우리는 대지의 일부분이며, 대지는 우리의 일부분이다.인간을 자연과 분리된 지배자가 아니라 대지(생태계)의 한 구성원으로 보는 관점 (가) ➔ 생태 중심주의
(가) 들꽃은 우리의 누이이고, 순록과 말과 독수리는 우리의 형제이다. 세상의 모든 것은 하나로 연결되어 있다.모든 생명과 무생물이 상호 의존 관계로 연결된 전체로서의 생태계를 중시 (가) ➔ 생태계 전체의 균형 중시
<사례> 축산 비용을 줄이기 위해 암퇘지들을 몸을 돌릴 수도 없을 만큼 좁은 출산용 우리에 가둬두고 키운다.경제적 이익을 위해 동물을 대량 사육하는 공장형 축산 A ➔ ⑤ 조언 대상
정답 근거
(가)는 인간이 대지의 일부분이고 동식물이 모두 형제·누이처럼 하나로 연결되어 있다고 보므로, 인간을 포함한 생태계 전체의 균형과 안정을 중시하는 생태 중심주의 관점이다. 이 관점에서는 비용을 줄이려고 동물을 좁은 우리에 가두어 대량 사육하는 A의 공장형 축산이 자연의 질서에 함부로 개입하여 생태계의 균형을 무너뜨릴 수 있다고 본다. 따라서 5번이 가장 적절한 조언이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 (가)가 인간과 동물을 '형제'로 표현해 둘의 관계를 강조하는 것과 '분리'라는 말의 차이를 대충 넘기면 고를 수 있다.
(가)는 인간과 동물을 포함한 모든 것이 하나로 연결되어 있다고 본다. 동물을 인간과 분리된 존재로 보는 것은 인간과 자연을 나누어 보는 인간 중심주의적 이분법에 가깝다.
②
함정 A의 행동을 정당화하는 논리를 조언으로 착각할 수 있다.
모든 자연이 인간의 지배하에 있다는 생각은 인간을 자연의 주인으로 보는 인간 중심주의의 입장이다. 인간을 대지의 일부로 보는 (가)와 정반대이다.
③
함정 인간의 생존이라는 절박한 이유가 제시되어 설득력 있게 들린다.
대량 축산의 필요성을 강조하는 것은 인간의 이익을 우선하는 인간 중심주의적 조언이다. 생태계 전체의 균형을 중시하는 (가)의 관점에서는 A에게 대량 축산을 정당화하는 조언을 하지 않는다.
④
함정 사례가 돼지 우리라는 좁은 공간만 다루어 자연 전체와는 상관없다고 생각할 수 있다.
(가)는 세상의 모든 것이 연결되어 있다고 보므로 동물의 대량 사육도 생태계 전체에 영향을 준다고 본다. 대량 사육이 자연에 영향을 주지 않는다는 조언은 (가)와 맞지 않는다.
이 문항이 묻는 능력
'동물 학대'라는 사례만 보고 동물 중심주의적 조언을 찾는 데 그치지 않고, 제시문이 강조하는 '모든 것의 연결'이라는 생태계 전체의 관점에서 조언을 고를 수 있는지를 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
① 제시문의 핵심 표현(인간과 자연의 관계, 도덕적 고려 범위)으로 자연관(인간 중심·동물 중심·생명 중심·생태 중심)을 먼저 확정한다. ② 사례 속 인물의 행동이 그 관점에서 무엇이 문제인지 정리한다. ③ 선지 중 그 관점의 핵심 주장과 일치하면서 사례의 문제를 짚는 조언을 고른다.