2020년 9월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 13번 해설
13.
㉠, ㉡에 들어갈 내용으로 적절하지 않은 것은? [3점]
- ① ㉠: 신 ․ 재생 에너지 정책에 일조할 수 있다.
- ② ㉠: 고용 창출 및 지역 경제 활성화 효과가 나타날 수 있다.
- ③ ㉡: 화력 발전보다 대기오염 물질을 많이 발생시킨다.
- ④ ㉡: 생물종 다양성 감소 등 생태계에 악영향을 끼칠 수 있다.
- ⑤ ㉡: 갯벌 면적 감소로 지역 주민들의 생계에 악영향을 끼칠 수 있다.
③
조력 발전소 건설의 찬성(㉠) 근거는 신·재생 에너지 정책 기여와 고용 창출, 반대(㉡) 근거는 갯벌 감소와 생태계 훼손인데, 조력 발전이 화력 발전보다 대기 오염 물질을 많이 낸다는 3번은 사실과 반대이므로 정답이다.
핵심 개념
조력 발전은 밀물과 썰물의 조차를 이용하는 신·재생 에너지로, 온실가스·대기 오염 물질 배출이 적지만 갯벌과 해양 생태계를 훼손할 수 있다.
단서 따라가기
- 조력 발전소 건설 — 찬성 ㉠화석 연료 의존도를 줄이는 신·재생 에너지 확대와 지역 고용·경제 활성화 효과 ㉠ ➔ ①② 판단 (적절)
- 조력 발전소 건설 — 반대 ㉡방조제 건설에 따른 갯벌 면적 감소, 해양 생물 서식지 파괴 등 환경·생계 피해 ㉡ ➔ ④⑤ 적절 / ③ 부적절
정답 근거
조력 발전은 바닷물의 밀물과 썰물 때 생기는 해수면 높이 차이를 이용해 전기를 생산하는 신·재생 에너지로, 화석 연료를 태우지 않으므로 대기 오염 물질을 거의 배출하지 않는다. 오히려 화석 연료를 연소하는 화력 발전이 조력 발전보다 대기 오염 물질을 많이 배출한다. 따라서 ㉡(반대 근거)에 '화력 발전보다 대기 오염 물질을 많이 발생시킨다'는 3번은 적절하지 않다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 조력 발전을 단순히 대규모 토목 사업으로만 보면 에너지 정책과의 관련성을 놓칠 수 있다.
조력 발전은 고갈되지 않는 바다의 조차를 이용하는 신·재생 에너지이므로, 찬성 측은 화석 연료 의존도를 낮춰 신·재생 에너지 정책에 일조한다고 주장할 수 있다. 따라서 ㉠에 적절하다.
②
함정 환경 문제에 집중하다 보면 발전소 건설의 경제적 효과를 찬성 근거로 떠올리지 못할 수 있다.
발전소 건설과 운영 과정에서 일자리가 생기고 관련 산업과 관광 등으로 지역 경제가 활성화될 수 있으므로 찬성 측 근거인 ㉠에 적절하다.
④
함정 신·재생 에너지는 친환경적이라는 인식 때문에 생태계 피해가 없다고 생각하기 쉽다.
조력 발전소는 방조제를 쌓아 바닷물의 흐름을 바꾸므로 갯벌과 해양 생물의 서식지를 훼손하여 생물종 다양성을 줄일 수 있다. 따라서 반대 측 근거인 ㉡에 적절하다.
⑤
함정 갯벌 감소를 환경 문제로만 보고 주민 생계와의 연결을 놓칠 수 있다.
갯벌은 어패류 채취 등 지역 주민의 생계 터전이므로, 갯벌 면적이 줄면 주민 생계에 악영향을 줄 수 있다. 따라서 반대 측 근거인 ㉡에 적절하다.
이 문항이 묻는 능력
반대 측 근거라는 '방향'만 맞으면 고르는 습관을 노린 문항으로, 화석 연료를 태우지 않는 조력 발전과 화력 발전의 대기 오염 물질 배출량을 비교한 사실 판단이 뒤집혀 있음을 잡아내는지를 본다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
① 쟁점이 되는 시설(발전 방식)의 원리와 장단점을 먼저 떠올린다. ② 찬성 칸에는 장점, 반대 칸에는 단점이 들어가야 하므로 선지가 해당 칸의 입장 방향과 맞는지 확인한다. ③ 방향이 맞아도 내용 자체가 사실과 다른지(예: 다른 발전 방식과의 비교) 끝까지 검증한다.
관련 개념
에너지 자원인간 생활과 산업에 필요한 에너지를 얻는 자원. 석탄·석유·천연가스 같은 화석 에너지는 매장 지역이 편재되어 있고 생산·소비 지역이 달라 국제 이동이 활발하며, 온실가스 배출 문제로 신재생 에너지로의 전환이 요구된다.
신·재생 에너지 조력 발전 갯벌 생태계 환경 갈등 인간과 자연의 관계
이 회차 20문항, 앱에서 이어 풀기
- 회차 전체 채점과 예측 등급
- 틀린 문제는 오답노트·오늘의 복습으로 자동 저장
- 문제 위에 필기하며 풀기, 개념 퀴즈·실전 모의고사
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.