2025년 3월 고1 학평 통합사회 1번 해설
1.
다음을 주장한 사상가의 입장으로 가장 적절한 것은? [2점]
- ① 이성을 지니지 않은 개체는 도덕적 고려의 대상이 아니다.
- ② 대지 공동체의 모든 구성원은 서로 무관한 독립적 존재다.
- ③ 무생물은 인간의 욕구 충족을 위한 수단적 가치만을 지닌다.
- ④ 인간은 대지 공동체의 다른 구성원보다 본질적으로 우월하다.
- ⑤ 대지 공동체의 온전성을 위한 인간의 행위는 정당화될 수 있다.
⑤
'대지 윤리', '정복자에서 평범한 구성원으로', '온전성·안정성·아름다움을 보전하는 행위는 옳다'로 레오폴드임을 확인하면, 대지 공동체의 온전성을 위한 행위를 정당하다고 보는 5번이 정답이다.
핵심 개념
레오폴드의 대지 윤리는 도덕적 고려의 범위를 흙·물·식물·동물을 포함한 대지 공동체 전체로 넓히는 생태 중심주의 자연관이다.
정답 근거
제시문의 사상가는 대지 윤리를 주장한 레오폴드이다. 레오폴드는 어떤 행위가 대지 공동체의 온전성, 안정성, 아름다움을 보전하는 경향이 있다면 그 행위는 옳다고 보았다. 따라서 대지 공동체의 온전성을 위한 인간의 행위는 정당화될 수 있다는 5번이 레오폴드의 입장으로 가장 적절하다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 인간만의 특성(이성)을 기준으로 삼는 인간 중심주의 문장을 자연관 일반의 서술로 착각하기 쉽다.
레오폴드는 도덕적 고려의 범위를 흙, 물, 식물, 동물까지 확장하였으므로 이성을 지니지 않은 개체도 도덕적 고려의 대상이 된다고 본다. 이성 유무로 도덕적 고려 대상을 가르는 것은 인간 중심주의의 입장이다.
②
함정 '대지 공동체의 구성원'이라는 제시문 표현이 그대로 들어 있어 맞는 진술처럼 보인다.
제시문은 대지 공동체가 '상호 의존적인 부분들'로 이루어져 있다고 하였다. 구성원을 서로 무관한 독립적 존재로 보는 것은 레오폴드의 입장과 반대이다.
③
함정 흙과 물 같은 무생물은 생명이 없으므로 도덕적 고려에서 빠진다고 생각하기 쉽다.
레오폴드는 흙과 물 같은 무생물까지 대지 공동체에 포함하여 그 자체로 존중해야 한다고 보았다. 자연을 인간의 욕구 충족을 위한 도구로만 보는 것은 인간 중심주의의 도구적 자연관이다.
④
함정 인간이 자연을 보전할 책임을 진다는 점에서 인간의 특별한 지위를 인정한다고 오해할 수 있다.
제시문은 인간의 역할을 대지 공동체의 정복자에서 평범한 구성원으로 변화시킨다고 하였다. 인간이 다른 구성원보다 본질적으로 우월하다는 것은 인간 중심주의의 입장이다.
이 문항이 묻는 능력
인간 중심주의의 대표 진술(이성 기준, 도구적 가치, 인간 우월성)을 오답으로 배치하여, 생태 중심주의와 인간 중심주의의 판단 기준을 구별하는지 확인한다.
관련 개념
생태 중심주의자연은 인간과 독립적으로 내재적 가치를 지니며, 생태계 전체가 도덕적 고려의 대상이 된다고 보는 관점. 환경 보호의 근거를 자연 자체의 가치에서 찾는다.
생태 중심주의 레오폴드의 대지 윤리 인간 중심주의 도구적 자연관
이 회차 20문항, 앱에서 이어 풀기
- 회차 전체 채점과 예측 등급
- 틀린 문제는 오답노트·오늘의 복습으로 자동 저장
- 문제 위에 필기하며 풀기, 개념 퀴즈·실전 모의고사
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.