갑, 을 사상가들의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? [2점]
'생명 공동체의 온전성, 안정성, 아름다움'의 갑은 생태 중심주의 레오폴드, '지식은 힘이다'·'자연을 사냥해 인간의 이익에 봉사'의 을은 인간 중심주의 베이컨이므로, 갑이 생태계 전체의 유기적 관계를 중시한다는 3번이 정답이다.
인간 중심주의 자연관은 자연을 인간의 이익을 위한 도구로 보고, 생태 중심주의 자연관은 인간을 포함한 생태계 전체(대지)의 유기적 관계와 자연 그 자체의 가치를 중시한다.
갑(레오폴드)은 생명 공동체 전체의 온전성·안정성·아름다움을 보존하는 행위가 옳다고 보는 생태 중심주의 입장으로, 인간도 생태계의 한 구성원으로 보고 생태계 전체의 유기적 관계를 중시한다. 반면 을(베이컨)은 자연을 인간의 이익에 봉사하도록 이용해야 한다는 인간 중심주의 입장이다. 따라서 '갑은 을과 달리 생태계 전체의 유기적 관계를 중시해야 한다고 본다'는 3번이 옳다.
'뿐만 아니라'를 '배제'로 과잉 해석하거나 '갑은 을과 달리'의 비교 방향을 뒤집는 실수를 유도해, 자연관의 특징을 아는 것에 더해 주어와 범위 표현까지 정확히 읽는지 가린다.
① 제시문의 핵심어(생명 공동체·대지 / 지식은 힘·인간의 이익)로 각 사상가의 자연관 유형을 확정한다. ② 선지의 주어(갑/을, '~과 달리', '모두')를 확인한다. ③ 인간 중심주의(도구적 가치, 인간 우월)와 생태 중심주의(전체론, 유기적 관계, 본래적 가치)의 특징을 선지에 대입해 주어와 내용이 맞는지 판정한다.
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.
쌍윤노트 앱
과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트