다음을 주장한 사상가의 입장으로 적절하지 않은 것은? [3점]
'가장 불리한 여건에 있는 사람들에게 최대 이익이 보장되는 경우에만 허용'은 롤스의 단서이므로, 불평등을 조건부로 인정하는 롤스와 어긋나는 '똑같이 분배' 2번이 정답이다.
롤스는 평등한 기본적 자유, 공정한 기회균등, 최소 수혜자에게 최대 이익이 되는 경우에만 사회적·경제적 불평등을 허용하는 정의의 원칙을 제시했다.
제시문은 평등한 기본적 자유, 지위·직책에 대한 공정한 기회 보장, 가장 불리한 여건에 있는 사람들에게 최대 이익이 보장되는 경우에만 불평등을 허용한다는 롤스의 정의의 원칙이다. 롤스는 조건을 갖춘 사회적·경제적 불평등을 인정하므로, 재화를 모든 사람에게 똑같이 분배해야 한다고 보지 않는다. 따라서 적절하지 않은 것은 2번이다.
'평등'을 강조하는 롤스의 입장에서 결과의 절대적 평등(똑같은 분배)을 끌어내는 오해와, 조건부 불평등 허용이라는 실제 입장을 구분할 수 있는지 가려낸다.
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.
쌍윤노트 앱
과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트