④
프랑스 바게트가 식민 지배로 베트남에 전해져(전파) 쌀가루·현지 재료와 섞인 바인 미가 된(변용) 사례이므로, 문화 전파(ㄴ)와 문화 변용(ㄹ)을 고른 4번이 정답이다.
핵심 개념
문화는 접촉을 통해 다른 지역으로 전파되며, 전파된 문화가 현지 문화와 만나 새로운 형태로 바뀌는 문화 변용이 나타날 수 있다.
단서 따라가기
프랑스의 식민 지배 당시 전해진 빵인 바게트프랑스 문화가 베트남으로 이동한 문화 전파 보기 ㄴ 판단 근거
밀가루와 쌀가루를 섞어 만든 바게트에 절인 무나 오이, 고수와 각종 고기전파된 문화가 쌀을 주식으로 하는 현지 문화와 섞여 새로운 형태가 됨 보기 ㄹ 판단 근거
<보기> ㄱ. 서로 다른 문화가 만나면 갈등이 지속된다.제시문에는 갈등이 아닌 융합 사례만 나타남 ㄱ (틀림 — 갈등 사례 아님)
<보기> ㄴ. 문화는 한 지역에서 다른 지역으로 전파된다.프랑스 → 베트남으로 바게트 전파 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. 문화는 종교에 따라 지역마다 다르게 나타난다.제시문의 차이는 종교가 아니라 문화 전파와 현지 식재료에서 비롯됨 ㄷ (틀림 — 종교 요인 없음)
<보기> ㄹ. 둘 이상의 문화가 만나면 문화 변용이 나타나기도 한다.바게트 + 베트남 식재료 → 바인 미 ㄹ (옳음)
정답 근거
바인 미는 프랑스의 식민 지배 당시 베트남에 전해진 바게트에 쌀가루와 절인 무·오이, 고수 등 현지 재료를 결합해 만든 음식이다. 이는 문화가 한 지역에서 다른 지역으로 전파되고(보기 ㄴ), 전파된 문화가 현지 문화와 만나 새로운 형태로 바뀌는 문화 변용이 나타난(보기 ㄹ) 사례이다. 따라서 4번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 '식민 지배'라는 말에서 문화 간 충돌과 갈등을 떠올리기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 제시문은 두 음식 문화가 섞여 새로운 음식이 만들어진 융합 사례이며 문화 갈등이 지속되는 모습은 나타나지 않으므로 보기 ㄱ은 옳지 않다.
②
함정 보기 ㄱ의 '서로 다른 문화가 만나면'이 보기 ㄹ과 같은 구조여서 둘을 혼동하고, 보기 ㄷ을 지역 차이로 읽어 고르기 쉽다.
제시문은 갈등이 아닌 융합 사례이므로 보기 ㄱ은 틀리다. 또 프랑스식과 베트남식의 차이는 종교가 아니라 문화 전파 후 현지 식재료와 결합한 데서 비롯되었으므로 보기 ㄷ도 틀리다.
③
함정 보기 ㄴ을 확인한 뒤, 두 샌드위치의 재료가 지역마다 다르다는 점을 보기 ㄷ의 '지역마다 다르게'와 연결하기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 제시문에서 두 샌드위치의 차이는 종교 때문이 아니라 현지의 쌀 문화와 식재료가 결합한 결과이다. 따라서 보기 ㄷ은 옳지 않다.
⑤
함정 보기 ㄹ이 옳다는 것을 알고, 음식 문화가 지역마다 다르다는 일반론에 끌려 보기 ㄷ을 함께 고르기 쉽다.
보기 ㄹ은 옳지만, 제시문에는 종교와 관련된 내용이 없다. 음식 차이는 문화 전파와 현지 식재료의 결합에서 비롯되었으므로 보기 ㄷ은 옳지 않다.
이 문항이 묻는 능력
제시문에 직접 나오지 않는 '갈등'과 '종교'라는 그럴듯한 일반론을 걸러 내고, 사례에서 실제로 확인되는 문화 전파와 문화 변용만 짚어 낼 수 있는지 가려낸다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
제시문에서 문화가 '어디서 어디로 왜 이동했는지'(전파)와 '이동한 뒤 어떻게 바뀌었는지'(변용)를 먼저 찾고, <보기> 진술 중 제시문에 근거가 없는 요인(갈등, 종교 등)을 끌어들인 진술을 걸러 조합을 고른다.