2021년 3월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 1번 해설
1.
다음 갑 사상가의 입장에서 <사례> 속 A에게 제시할 조언으로 가장 적절한 것은? [2점]
- ① 자연적인 욕구를 충실히 따라 행동하세요.
- ② 사회 전체의 행복 증진을 고려하여 행동하세요.
- ③ 사람들에게 칭찬을 받을 수 있도록 행동하세요.
- ④ 다수가 인정하는 사회적 관습에 따라 행동하세요.
- ⑤ 선한 의지를 바탕으로 도덕적 의무에 따라 행동하세요.
⑤
'결과에 의해 결정되지 않는다', '선의지', '의무 의식'은 칸트의 단서이므로, 자리 양보를 고민하는 A에게는 선한 의지로 도덕적 의무를 따르라는 5번이 정답이다.
핵심 개념
칸트는 결과가 아니라 선의지와 도덕 법칙에 대한 의무 의식에서 나온 행위만 도덕적 가치를 지닌다고 보는 의무론의 입장이다.
정답 근거
갑은 행위의 옳고 그름이 결과로 결정되지 않으며, 선의지와 도덕 법칙을 준수하려는 의무 의식에 따른 행위만 도덕적 가치를 지닌다고 보는 칸트이다. 따라서 칸트는 A에게 다른 목적 때문이 아니라 선한 의지를 바탕으로 도덕적 의무에 따라 자리를 양보하라고 조언할 것이므로 5번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 자리 양보 여부를 '마음이 가는 대로' 정하라는 조언이 자연스럽게 들려 고를 수 있다.
칸트는 자연적 욕구나 경향성에서 나온 행위는 도덕적 가치를 지니지 않는다고 보았다. 갑은 오직 의무 의식에 따른 행위만 도덕적 가치를 지닌다고 했으므로 욕구를 따르라는 조언은 맞지 않는다.
②
함정 자리 양보가 사회 전체에 이롭다는 점에서 공익을 고려하라는 조언이 그럴듯해 보인다.
사회 전체의 행복 증진을 기준으로 삼는 것은 결과를 중시하는 공리주의의 입장이다. 갑은 행위의 옳고 그름이 결과로 결정되지 않는다고 했으므로 이 조언과 어긋난다.
③
함정 자리 양보가 착한 행동으로 칭찬받는다는 일상적 경험 때문에 끌리기 쉽다.
칭찬을 받으려는 목적으로 한 행위는 의무 의식이 아니라 다른 목적에서 비롯된 행위이므로, 갑의 입장에서 도덕적 가치를 지니지 않는다.
④
함정 노약자에게 자리를 양보하는 것이 우리 사회의 관습이어서 관습을 따르라는 말이 옳게 느껴진다.
갑은 도덕 법칙을 준수하려는 의무 의식을 기준으로 삼는다. 다수가 인정하는 관습을 따르는 것은 행위의 동기가 의무 의식이 아니므로 갑의 조언이 될 수 없다.
이 문항이 묻는 능력
자리 양보처럼 결과도 좋고 칭찬도 받는 행동 앞에서, 공리주의(행복 증진)·관습·칭찬 같은 결과 중심 근거와 의무 의식이라는 동기 중심 근거를 구분할 수 있는지를 가려낸다.
관련 개념
칸트 의무론 선의지 도덕 법칙 공리주의
이 회차 20문항, 앱에서 이어 풀기
- 회차 전체 채점과 예측 등급
- 틀린 문제는 오답노트·오늘의 복습으로 자동 저장
- 문제 위에 필기하며 풀기, 개념 퀴즈·실전 모의고사
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.