①
빵집 운영의 명시적 비용은 200+300+500=1,000만 원, 암묵적 비용은 포기한 회사 임금 250만 원(㉠)이라 기회비용이 1,250만 원으로 매출 1,200만 원보다 크므로, 빵집을 계속 운영하는 것은 비합리적이어서 ㄱ, ㄴ인 1번이 정답이다.
핵심 개념
기회비용은 어떤 선택을 위해 포기한 것의 가치로, 실제로 지출한 명시적 비용과 포기한 대안의 가치인 암묵적 비용을 합한 것이며, 편익이 기회비용보다 커야 합리적 선택이다.
단서 따라가기
월세 200만 원, 종업원 월급 300만 원, 재료비 등 기타 비용 500만 원실제로 화폐를 지출하는 명시적 비용: 200+300+500=1,000만 원 명시적 비용 = 1,000만 원
㉠ 회사에 취업할 경우 월 250만 원의 임금빵집을 운영하면 포기해야 하는 대안의 가치인 암묵적 비용 암묵적 비용 = 250만 원
월 평균 매출액 1,200만 원빵집 운영의 편익 1,200만 원 < 기회비용 1,250만 원 순편익 −50만 원
<보기> ㄱ. ㉠은 빵집 운영의 암묵적 비용이다.포기한 회사 임금은 실제로 지출하지 않는 비용 ㄱ (옳음)
<보기> ㄴ. 빵집을 계속 운영하는 것은 비합리적 선택이다.편익(1,200만 원)이 기회비용(1,250만 원)보다 작음 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. 빵집 운영의 명시적 비용은 월 500만 원이다.재료비 등 기타 비용만 계산하고 월세·월급을 빠뜨림 ㄷ (틀림 — 1,000만 원)
<보기> ㄹ. 빵집 운영의 기회비용은 월 1,200만 원이다.매출액을 기회비용으로 혼동함 ㄹ (틀림 — 1,250만 원)
정답 근거
보기 ㄱ: 갑이 빵집을 운영하면 회사에 취업해 받을 수 있는 월 250만 원의 임금을 포기해야 하므로, ㉠은 실제로 지출하지 않는 암묵적 비용이다. 보기 ㄴ: 명시적 비용은 월세 200만 원+월급 300만 원+기타 비용 500만 원=1,000만 원이고, 여기에 암묵적 비용 250만 원을 더한 기회비용은 1,250만 원이다. 편익인 매출액 1,200만 원이 기회비용보다 작으므로 빵집을 계속 운영하는 것은 비합리적 선택이다. 따라서 ㄱ, ㄴ인 1번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
②
함정 보기 ㄷ의 500만 원이 지문에 그대로 나와 있어 명시적 비용으로 그대로 받아들이기 쉽다.
보기 ㄱ은 옳지만, 명시적 비용은 월세·종업원 월급·기타 비용을 모두 더한 1,000만 원이므로 '월 500만 원'이라는 보기 ㄷ은 틀리다.
③
함정 보기 ㄴ이 옳으니 보기 ㄷ의 수치도 계산 없이 맞다고 넘기기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄷ은 재료비 등 기타 비용 500만 원만 계산했을 뿐 월세 200만 원과 종업원 월급 300만 원을 빠뜨려 틀리다(명시적 비용 1,000만 원).
④
함정 매출액 1,200만 원이 지문의 가장 큰 수치라 기회비용으로 착각하기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄹ의 1,200만 원은 빵집 운영의 편익(매출액)이다. 기회비용은 명시적 비용 1,000만 원+암묵적 비용 250만 원=1,250만 원이므로 보기 ㄹ은 틀리다.
⑤
함정 보기 ㄷ과 ㄹ 모두 지문에 나온 수치를 그대로 써서 옳아 보이기 쉽다.
보기 ㄷ의 명시적 비용은 1,000만 원이어야 하고, 보기 ㄹ의 기회비용은 1,250만 원이어야 하므로 두 보기 모두 틀리다.
이 문항이 묻는 능력
지문에 나온 수치(500만 원, 1,200만 원)를 그대로 고르는 수험생을 가려내고, 명시적 비용을 빠짐없이 합산한 뒤 암묵적 비용을 더해 편익과 비교하는 계산 과정을 끝까지 수행하는지 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
비용 항목을 '실제로 돈이 나가는 것(명시적 비용)'과 '포기한 대안에서 얻을 수 있었던 것(암묵적 비용)'으로 나누어 각각 합산하고, 둘을 더한 기회비용을 편익(매출액)과 비교한다. 각 보기의 수치를 직접 계산한 값과 대조한다.
다음 문항 · 16번
다음 글이 강조하는 내용을 <보기>에서 고른 것은?
›