2018년 9월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 9번 해설
9.
(가), (나)의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점]
- ① (가)는 인간의 복지를 위해 자연이 보존되어야 함을 강조한다.
- ② (가)는 인간의 능력을 신장시켜 자연을 정복해야 함을 강조한다.
- ③ (나)는 인간이 자연 그 자체의 가치를 존중해야 함을 강조한다.
- ④ (나)는 자연이 인간의 편리함과 행복을 위한 수단임을 강조한다.
- ⑤ (가), (나)는 자연의 보전보다 인간의 이익이 우선됨을 강조한다.
④
(가)는 자연 자체의 가치를 내세운 보전론, (나)는 인간의 이익을 위한 개발을 주장하는 개발론이므로, (나)가 자연을 인간의 편리와 행복의 수단으로 본다는 ④가 정답.
핵심 개념
환경 문제를 바라보는 보전론과 개발론의 자연관 차이를 구분한다.
단서 따라가기
- (가) 자연은 그 자체로 가치가 있으므로 영구 보전되어야 한다보전론 — 자연은 본래적 가치를 지니므로 인간이 개발해서는 안 된다고 봄 (가) ↔ 보전론
- (나) 인간의 이익을 위해 필요하다면 자연을 개발해야 한다개발론 — 자연을 인간의 복지와 이익을 위한 수단으로 봄 (나) ↔ 개발론
정답 근거
(나)는 인간의 이익을 위해 필요하다면 자연을 개발해야 한다는 개발론으로, 자연을 인간의 편리함과 행복을 위한 수단으로 본다. 따라서 ④가 옳은 설명이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 (가)가 '보전'을 강조하므로 보전의 이유도 그럴듯하게 붙인 선지를 맞다고 보기 쉽다.
(가)는 자연이 '그 자체로' 가치가 있기 때문에 보전해야 한다고 본다. 인간의 복지를 위해 자연을 보존한다는 것은 자연을 인간을 위한 수단으로 보는 관점이다.
②
함정 선지의 주어가 (가)인지 (나)인지 확인하지 않고 내용만 보고 고르기 쉽다.
(가)는 인간에게 자연을 개발할 권리가 없다고 하므로 자연 정복을 강조하지 않는다. 자연 정복은 오히려 인간 중심적인 (나)에 가까운 생각이다.
③
함정 '자연 그 자체의 가치'라는 표현이 (가)의 핵심어인데 주어만 (나)로 바뀐 것을 놓치기 쉽다.
자연 그 자체의 가치를 존중해야 한다는 것은 (가) 보전론의 주장이다. (나)는 인간의 이익을 기준으로 자연 개발을 주장한다.
⑤
함정 (가)·(나) 공통점을 묻는 선지를 한쪽 입장만 확인하고 고르기 쉽다.
(나)는 인간의 이익을 우선하지만, (가)는 자연이 그 자체로 가치가 있으므로 인간의 이익을 위해서도 개발해서는 안 된다고 본다. 따라서 공통점이 아니다.
이 문항이 묻는 능력
자연관의 핵심어를 다른 입장의 주어에 옮겨 붙인 선지(②, ③)와 공통점을 묻는 선지(⑤)에서 주어와 입장의 대응을 끝까지 확인하는지 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
제시문의 근거가 '자연 그 자체의 가치'인지 '인간의 이익'인지로 입장을 먼저 나누고, 선지마다 주어((가)/(나))와 서술 내용이 그 입장과 맞는지 확인한다. 주어를 바꿔 놓은 선지를 특히 주의한다.
관련 개념
인간 중심주의자연을 인간의 필요와 이익을 위해 이용할 수 있는 수단으로 보는 관점. 자연은 내재적 가치가 없으며 인간을 위해 존재한다고 본다.
생태 중심주의자연은 인간과 독립적으로 내재적 가치를 지니며, 생태계 전체가 도덕적 고려의 대상이 된다고 보는 관점. 환경 보호의 근거를 자연 자체의 가치에서 찾는다.
보전론 개발론 자연관 인간 중심주의 생태 중심주의
이 회차 20문항, 앱에서 이어 풀기
- 회차 전체 채점과 예측 등급
- 틀린 문제는 오답노트·오늘의 복습으로 자동 저장
- 문제 위에 필기하며 풀기, 개념 퀴즈·실전 모의고사
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.