②
'생명 공동체의 온전성과 안정성, 아름다움의 보전'을 옳고 그름의 기준으로 삼는 제시문은 생태 중심주의이므로, 자연의 내재적 가치(ㄱ)와 생태계 전체의 유기체적 관점(ㄷ)을 고른 2번이 정답이다.
핵심 개념
생태 중심주의 자연관은 인간을 생태계의 한 구성원으로 보고, 생태계 전체를 유기적 공동체로 여겨 자연 그 자체의 내재적 가치를 존중한다.
단서 따라가기
바람직한 대지 이용을 오직 경제적 문제로만 생각하지 말라.자연을 경제적 이익(도구적 가치)으로만 평가하는 인간 중심주의적 태도를 비판 제시문 ➔ 인간 중심주의 비판
생명 공동체의 온전성과 안정성 그리고 아름다움의 보전에 기여하는 대지 이용이라면 그것은 옳다.인간·동식물·흙·물을 포함한 생명 공동체 전체를 도덕적 고려 대상으로 삼는 생태 중심주의(대지 윤리) 제시문 ➔ 생태 중심주의
<보기> ㄱ. 자연은 내재적 가치를 지니고 있다고 본다.자연 그 자체에 가치가 있다고 보는 생태 중심주의의 입장 ㄱ (옳음)
<보기> ㄴ. 자연과 인간을 구분하는 이분법적 세계관을 중시한다.인간과 자연을 분리하고 인간을 우월하게 보는 인간 중심주의의 세계관 ㄴ (틀림 — 인간 중심주의)
<보기> ㄷ. 생태계 전체를 하나의 유기체로 보아야 함을 강조한다.생태계를 서로 연결된 전체로 보는 전일론적 관점 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. 자연을 인간의 풍요로운 삶과 이익을 위한 도구로만 본다.자연의 도구적 가치만 인정하는 인간 중심주의 ㄹ (틀림 — 인간 중심주의)
정답 근거
제시문은 대지 이용을 경제적 문제로만 보지 말고 생명 공동체의 온전성과 안정성, 아름다움을 보전하는지로 판단하라고 하므로 생태 중심주의 자연관이다. 생태 중심주의는 자연이 인간에게 주는 이익과 상관없이 그 자체로 내재적 가치를 지닌다고 보고(ㄱ), 생태계 전체를 서로 긴밀히 연결된 하나의 유기체로 본다(ㄷ). 따라서 ㄱ, ㄷ을 고른 2번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 보기 ㄱ이 옳으므로, '자연과 인간'이라는 단어가 들어간 보기 ㄴ도 함께 자연을 중시하는 설명이라고 착각하기 쉽다.
보기 ㄱ은 생태 중심주의의 입장으로 옳지만, 보기 ㄴ의 인간과 자연을 나누는 이분법적 세계관은 인간 중심주의의 특징이다. 생태 중심주의는 인간을 자연과 분리된 존재가 아니라 생태계의 한 구성원으로 본다.
③
함정 보기 ㄷ의 유기체적 관점이 맞다는 것을 확인한 뒤, 보기 ㄴ을 자세히 읽지 않고 함께 고를 수 있다.
보기 ㄷ은 생태 중심주의에 대한 옳은 설명이지만, 보기 ㄴ은 인간 중심주의 세계관에 해당한다. 또한 생태 중심주의의 핵심인 보기 ㄱ(자연의 내재적 가치)이 빠져 있다.
④
함정 제시문 첫 문장의 '대지 이용'을 인간이 자연을 이용하는 문제로만 읽으면 인간의 이익을 앞세우는 설명으로 오해할 수 있다.
보기 ㄴ(인간과 자연의 이분법)과 보기 ㄹ(자연을 인간 이익의 도구로만 봄)은 모두 인간 중심주의 자연관의 특징이다. 제시문은 경제적 이익만으로 판단하는 태도를 비판하는 생태 중심주의이므로 둘 다 옳지 않다.
⑤
함정 보기 ㄷ이 옳다는 판단에 이어, 보기 ㄹ의 '풍요로운 삶'을 자연 보전의 결과로 오해할 수 있다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄹ처럼 자연을 인간의 이익을 위한 도구로만 보는 것은 인간 중심주의이다. 제시문은 대지 이용을 '오직 경제적 문제로만 생각하지 말라'고 하므로 보기 ㄹ과 정반대이다.
이 문항이 묻는 능력
'대지 이용'이라는 표현에 끌려 인간 중심주의로 오판하지 않고, 판단 기준이 생명 공동체 전체라는 점에서 생태 중심주의를 확정한 뒤 두 자연관의 특징을 정확히 나눌 수 있는지 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
제시문에서 옳고 그름을 판단하는 기준이 '인간의 이익'인지 '생태계 전체의 온전성'인지를 먼저 확인해 자연관을 확정하고, <보기>의 각 진술을 인간 중심주의/생태 중심주의 특징으로 분류한 뒤 같은 쪽 진술만 고른다.