③
주류 문화로의 '흡수'를 기대하는 (가)는 동화주의, 모든 문화를 '대등하게 인정'하는 (나)는 다문화주의이므로, (나)가 (가)보다 문화 다양성 증진에 유리하다는 ③이 정답이다.
핵심 개념
다문화 사회의 정책 모형 중 이주민 문화를 주류 문화에 흡수하려는 동화주의와 모든 문화의 공존을 인정하는 다문화주의를 비교한다.
단서 따라가기
이민자 문화가 프랑스의 주류 문화에 온전히 흡수되기를 기대하는 (가)이주민이 고유문화를 버리고 주류 문화에 융화되어야 사회 통합이 이루어진다고 보는 문화적 동질화 추구 (가) ↔ 동화주의
이민자 문화를 포함한 모든 문화를 대등하게 인정하는 (나)각 문화의 고유한 정체성을 존중하고 다양한 문화의 공존을 통한 사회 통합 추구 (나) ↔ 다문화주의
이는 … (가)에 기반한 정책 … 등에서 비롯되었다 / (나)가 대안이 될 수 있다필자는 동화주의 정책을 어려움의 원인 중 하나로, 다문화주의를 해결책으로 본다 ④·⑤ 필자 입장 판단
정답 근거
(가) 동화주의는 이주민의 문화를 주류 문화에 흡수하여 문화적 동질화를 추구하는 반면, (나) 다문화주의는 이주민 문화를 포함한 모든 문화의 고유성을 인정하고 공존을 추구한다. 따라서 (가)에 비해 (나)는 문화 다양성을 증진하는 데 유리하므로 ③이 옳다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 (가)와 (나)의 기호를 뒤바꿔 읽으면 다문화주의의 특징을 (가)에 붙이게 된다.
다양한 문화의 고유성을 보장해야 한다고 보는 것은 (나) 다문화주의이다. (가) 동화주의는 이주민 문화가 주류 문화에 흡수되기를 기대한다.
②
함정 '정체성'이라는 단어가 다문화주의의 '고유한 정체성 인정'과 비슷하게 들려 혼동하기 쉽다.
(나) 다문화주의는 주류 문화만이 아니라 이민자 문화를 포함한 모든 문화를 대등하게 인정한다. 주류 문화 중심의 통합을 추구하는 것은 (가) 동화주의이다.
④
함정 어려움의 원인으로 '실질적 제도의 미비'도 함께 언급되어 (가)는 직접 원인이 아니라고 오해할 수 있다.
필자는 이민자들의 어려움이 (가)에 기반한 정책과 실질적 제도의 미비 등에서 비롯되었다고 하였으므로, (가)를 어려움의 원인 중 하나로 본다.
⑤
함정 선지의 부정 표현('될 수 없다')을 놓치고 필자 주장과 같은 방향이라고 읽기 쉽다.
필자는 어려움을 해소하기 위해 (나)가 대안이 될 수 있다고 하였으므로, (나)가 이민자들의 어려움 해결에 도움이 될 수 있다고 본다.
이 문항이 묻는 능력
동화주의·다문화주의의 개념 구분에 그치지 않고, 칼럼 필자가 각 정책을 '원인'과 '대안' 중 어디에 두는지 읽어 부정어로 바뀐 선지를 걸러 내는지를 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
제시문에서 '흡수·동질화'와 '공존·대등한 인정'이라는 표현으로 동화주의와 다문화주의를 먼저 구분하고, 필자가 각 정책을 원인으로 보는지 대안으로 보는지를 표시한 뒤 선지의 주어와 평가 방향을 대조한다.