2024년 3월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 6번 해설

핵심 개념

자연을 인간의 수단으로 보는 인간 중심주의 자연관과 달리, 생태 중심주의 자연관은 자연 자체의 본래적 가치를 인정하고 인간을 자연의 평등한 구성원으로 본다.

단서 따라가기

1. 자연을 단지 인간의 소유물이자 이익 추구의 수단으로 보고 무분별하게 착취한 결과칼럼이 비판하는 인간 중심주의 자연관 — 자연을 도구적 가치로만 봄 비판 대상 ➔ 보기 ㄴ·ㄹ
2. 인간은 자연의 지배자가 아니며, 자연의 모든 존재는 인간과 평등한 구성원이라는 점을 인정해야만 한다.생태 중심주의 — 인간도 생태계의 한 구성원이며 자연 자체의 본래적 가치를 존중 칼럼 ↔ 생태 중심주의
3. <보기> ㄱ. 자연의 모든 존재는 평등하다.모든 존재를 평등한 구성원으로 봄 ㄱ (옳음)
4. <보기> ㄴ. 자연은 인간의 소유물로서 존재한다.인간 중심주의적 관점 ㄴ (틀림 — 칼럼이 비판하는 관점)
5. <보기> ㄷ. 자연은 그 자체로 소중한 가치를 지닌다.자연의 본래적(내재적) 가치 인정 ㄷ (옳음)
6. <보기> ㄹ. 자연은 인간이 정복하고 지배해야 할 대상이다.인간 중심주의의 자연 정복관 ㄹ (틀림 — '지배자가 아니다'와 충돌)

정답 근거

칼럼은 인간이 자연의 본래적 가치를 존중해야 하며, 인간은 자연의 지배자가 아니고 자연의 모든 존재가 인간과 평등한 구성원이라고 주장한다. 따라서 자연의 모든 존재가 평등하다는 ㄱ과 자연이 그 자체로 소중한 가치를 지닌다는 ㄷ이 칼럼의 입장이며, 정답은 2번이다.

선지별로 왜 틀렸나

이 문항이 묻는 능력

글 속에 비판 대상으로 언급된 표현(소유물, 지배)을 글쓴이의 주장으로 착각하는지, 즉 인용된 반대 입장과 필자의 입장을 구별하는지 평가한다.

다음에 비슷한 문제를 만나면

글이 비판하는 관점과 지지하는 관점을 먼저 나눈다. 비판 대상 문장(소유물·수단·착취)을 그대로 옮긴 <보기>는 글쓴이의 입장이 아니므로 제외하고, 지지하는 문장(본래적 가치·평등한 구성원)과 같은 뜻의 보기만 고른다.