2022년 9월 고1 학평 (2015 교육과정) 통합사회 20번 해설

핵심 개념

기회비용은 명시적 비용(실제 지출)과 암묵적 비용(포기한 대안 중 가장 큰 순편익)의 합이며, 합리적 선택은 편익이 기회비용보다 큰 대안을 고르는 것이다.

단서 따라가기

1. ㉠ 뮤지컬 관람: 편익 8만, 관람료 3만명시적 비용 3만, 암묵적 비용 = 포기한 연극의 순편익(4만−2만) 2만 → 기회비용 5만, 편익 8만 > 기회비용 5만 ㉠ ➔ 합리적 선택
2. ㉡ 연극 관람: 편익 4만, 관람료 2만명시적 비용 2만, 암묵적 비용 = 포기한 뮤지컬의 순편익(8만−3만) 5만 → 기회비용 7만, 편익 4만 < 기회비용 7만 ㉡ ➔ 편익 < 기회비용
3. <보기> ㄱ. ㉠은 ㉡보다 명시적 비용이 크다.관람료 3만 > 2만 ㄱ (옳음)
4. <보기> ㄴ. ㉠은 ㉡보다 암묵적 비용이 크다.㉠ 2만 < ㉡ 5만 ㄴ (틀림 — ㉡이 더 큼)
5. <보기> ㄷ. ㉠을 선택하는 것이 합리적이다.㉠ 편익 8만 > 기회비용 5만 ㄷ (옳음)
6. <보기> ㄹ. ㉠, ㉡의 편익이 50%씩 감소하면 갑의 선택은 달라진다.편익 4만·2만으로 감소 → ㉠ 기회비용 3만(3만+연극 순편익 0) < 편익 4만, ㉡ 기회비용 3만(2만+뮤지컬 순편익 1만) > 편익 2만 ㄹ (틀림 — 여전히 ㉠)

정답 근거

ㄱ. ㉠의 명시적 비용(관람료)은 3만 원으로 ㉡의 2만 원보다 크다. ㄷ. ㉠의 기회비용은 명시적 비용 3만 원과 암묵적 비용(포기한 연극의 순편익 4만 − 2만 = 2만 원)을 더한 5만 원으로 편익 8만 원보다 작다. 반면 ㉡의 기회비용은 2만 + 5만(뮤지컬 순편익 8만 − 3만) = 7만 원으로 편익 4만 원보다 크다. 따라서 ㉠을 선택하는 것이 합리적이며, 정답은 2번(ㄱ, ㄷ)이다.

선지별로 왜 틀렸나

이 문항이 묻는 능력

암묵적 비용을 '포기한 대안의 편익'이 아니라 '포기한 대안의 순편익'으로 계산할 수 있는지, 그리고 조건 변화(편익 50% 감소) 뒤에도 같은 절차로 다시 계산해 판단하는지를 가려낸다.

다음에 비슷한 문제를 만나면

각 대안마다 순편익(편익 − 명시적 비용)을 먼저 구한다. 한 대안의 암묵적 비용은 포기한 다른 대안의 순편익이므로, 이를 명시적 비용에 더해 기회비용을 계산한다. 편익이 기회비용보다 큰 대안이 합리적 선택이며, 조건이 바뀌는 보기는 같은 순서로 다시 계산해 확인한다.