⑤
갑국은 쌀(1시간<2시간)과 옷(2시간<6시간) 모두 절대 우위(ㄷ)이고, 쌀 1단위의 기회비용이 갑국 옷 1/2단위, 을국 옷 1/3단위로 을국이 작아 을국이 쌀에 비교 우위(ㄹ)를 가지므로 5번이 정답이다.
핵심 개념
비교 우위는 기회비용이 상대적으로 작은 재화에 있고, 절대 우위는 같은 재화를 더 적은 생산 요소(노동 시간)로 생산할 수 있는 것을 뜻한다.
단서 따라가기
표: 쌀 1단위 노동 시간 갑국 1시간, 을국 2시간갑국이 더 적은 노동 시간으로 생산 → 쌀 절대 우위는 갑국 / 쌀 기회비용 갑국 옷 1/2(=1÷2), 을국 옷 1/3(=2÷6) 쌀 ↔ 을국 비교 우위
표: 옷 1단위 노동 시간 갑국 2시간, 을국 6시간옷 절대 우위도 갑국 / 옷 기회비용 갑국 쌀 2(=2÷1), 을국 쌀 3(=6÷2) 옷 ↔ 갑국 비교 우위
<보기> ㄱ. 갑국에서 쌀 1단위 생산에 대한 기회비용은 옷 2단위이다.갑국 쌀 1단위의 기회비용 = 1시간 ÷ 2시간 = 옷 1/2단위 ㄱ (틀림 — 옷 1/2단위)
<보기> ㄴ. 을국의 노동 시간이 10시간일 경우 쌀 2단위와 옷 2단위를 동시에 생산할 수 있다.필요 노동 시간 = 2×2 + 2×6 = 16시간 > 10시간 ㄴ (틀림 — 16시간 필요)
<보기> ㄷ. 갑국은 쌀과 옷 생산에 대해 모두 절대 우위를 가진다.쌀 1<2, 옷 2<6으로 두 재화 모두 갑국이 적은 노동 시간 사용 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. 을국은 쌀 생산에 대해 비교 우위를 가진다.쌀 기회비용 을국 옷 1/3 < 갑국 옷 1/2 ㄹ (옳음)
정답 근거
쌀은 갑국 1시간·을국 2시간, 옷은 갑국 2시간·을국 6시간이 들므로 갑국은 두 재화 모두 절대 우위를 가진다(ㄷ). 쌀 1단위의 기회비용은 갑국이 옷 1/2단위(1÷2), 을국이 옷 1/3단위(2÷6)로 을국이 더 작으므로 을국은 쌀 생산에 비교 우위를 가진다(ㄹ). 따라서 ㄷ, ㄹ의 5번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 표의 갑국 옷 '2시간'을 그대로 옮겨 기회비용을 옷 2단위로 읽기 쉽다.
보기 ㄱ은 분자·분모를 뒤집은 계산이다. 갑국 쌀 1단위의 기회비용은 쌀 노동 시간 1시간 ÷ 옷 노동 시간 2시간 = 옷 1/2단위이다. 보기 ㄴ도 을국이 10시간으로 쌀 2단위(4시간)와 옷 2단위(12시간)를 함께 만들려면 16시간이 필요하므로 틀리다.
②
함정 ㄷ의 절대 우위는 맞게 판단했지만 ㄱ에서 기회비용을 노동 시간 값으로 착각하기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄱ은 틀리다. 갑국의 쌀 1단위 기회비용은 옷 2단위가 아니라 옷 1/2단위(1시간÷2시간)이다. 옷 2단위는 갑국 옷 1단위의 기회비용을 쌀로 나타낸 값(쌀 2단위)과 혼동한 것이다.
③
함정 을국 쌀 2단위만 계산(4시간)하고 옷의 노동 시간을 빼먹으면 10시간 안에 가능하다고 착각한다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄴ은 틀리다. 을국은 쌀 2단위에 2×2=4시간, 옷 2단위에 2×6=12시간, 모두 16시간이 필요하므로 10시간으로는 동시에 생산할 수 없다. 10시간이면 쌀 2단위와 옷 최대 1단위까지만 생산할 수 있다.
④
함정 을국이 모든 재화에서 절대 열위라 비교 우위도 없다고 오해하면 ㄹ을 의심하고, 대신 ㄴ을 계산 없이 고르기 쉽다.
보기 ㄹ은 옳지만, 보기 ㄴ은 틀리다. 을국은 10시간으로 쌀 2단위(4시간)와 옷 2단위(12시간)를 함께 생산할 수 없으며, 필요한 노동 시간은 16시간이다.
이 문항이 묻는 능력
절대 우위만 보고 '을국은 비교 우위도 없다'고 판단하거나, 기회비용의 분자·분모를 뒤집어 계산하는 수험생을 가려내는 계산형 변별 문항이다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
노동 시간 표가 나오면 먼저 같은 재화끼리 가로로 비교해 절대 우위를 정한다. 이어 '한 재화 노동 시간 ÷ 다른 재화 노동 시간'으로 국가별 기회비용을 계산해 작은 쪽에 비교 우위를 표시하고, 생산 가능 여부를 묻는 보기는 '수량 × 단위당 노동 시간'의 합을 주어진 노동 시간과 비교한다.