④
자연을 '수단으로 이용할 수 있다'는 갑은 인간 중심주의, '자연의 한 구성원이며 모든 것이 평등하다'는 을은 생태 중심주의이므로, 경제적 이득을 따지라는 ㄴ(갑)과 생태계 영향을 고려하라는 ㄹ(을)을 고른 4번이 정답이다.
핵심 개념
인간 중심주의는 자연을 인간의 이익을 위한 수단(도구적 가치)으로, 생태 중심주의는 인간을 생태계의 한 구성원으로 보고 자연 그 자체의 가치(내재적 가치)를 강조한다.
단서 따라가기
갑: 자신의 이익과 행복 증진을 위해 자연을 수단으로 이용할 수 있다. 자연의 가치는 인간의 필요에 따라 평가되어야 한다.인간 중심주의 — 인간을 자연과 구별되는 우월한 존재로 보고 자연의 도구적 가치를 중시함 갑 ↔ 인간 중심주의
을: 인간은 자연의 한 구성원이며, 자연 안의 모든 것은 평등하다. 자연 그 자체의 가치를 존중해야 한다.생태 중심주의 — 인간과 자연을 하나의 생태계로 보고 자연의 내재적 가치를 존중함 을 ↔ 생태 중심주의
<보기> ㄱ. 갑: 자연의 도구적 가치보다 본래적 가치를 중시하세요.자연의 본래적 가치 중시는 생태 중심주의의 주장 ㄱ (틀림 — 을의 조언)
<보기> ㄴ. 갑: 케이블카 설치로 기대되는 경제적 이득을 따져보세요.인간의 이익을 기준으로 자연 이용을 판단하는 인간 중심주의의 조언 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. 을: 인간은 자연을 지배할 수 있는 권리가 있음을 명심하세요.인간의 자연 지배 정당화는 인간 중심주의의 주장 ㄷ (틀림 — 갑의 관점)
<보기> ㄹ. 을: 케이블카 설치가 생태계에 미칠 부정적 영향을 고려하세요.생태계 전체의 균형과 안정을 중시하는 생태 중심주의의 조언 ㄹ (옳음)
정답 근거
갑(인간 중심주의)은 자연의 가치를 인간의 필요에 따라 평가하므로 케이블카 설치로 기대되는 경제적 이득을 따져 보라고 조언할 것이다(ㄴ). 을(생태 중심주의)은 자연 그 자체의 가치를 존중하므로 케이블카 설치가 생태계에 미칠 부정적 영향을 고려하라고 조언할 것이다(ㄹ). 따라서 ㄴ, ㄹ을 고른 4번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 ㄴ이 갑의 조언으로 맞으니 같은 갑의 조언인 ㄱ도 함께 고르기 쉽다.
보기 ㄴ은 갑(인간 중심주의)의 조언으로 옳지만, 보기 ㄱ은 자연의 본래적 가치를 중시하라는 생태 중심주의의 주장이므로 갑의 조언이 될 수 없다.
②
함정 ㄱ과 ㄷ이 모두 자연의 가치와 인간의 권리를 다뤄 그럴듯해 보인다.
보기 ㄱ은 을의 관점(본래적 가치)을 갑에게, 보기 ㄷ은 갑의 관점(자연 지배 권리)을 을에게 붙인 것으로 둘 다 인물과 내용이 뒤바뀌어 옳지 않다.
③
함정 ㄴ이 옳다는 점과 '인간도 자연의 일부'라는 을의 말에서 자연 속 인간의 지위를 떠올려 ㄷ을 함께 고르기 쉽다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄷ의 '인간은 자연을 지배할 수 있는 권리가 있다'는 인간 중심주의의 주장이다. 을은 자연 안의 모든 것이 평등하다고 보므로 인간의 자연 지배를 인정하지 않는다.
⑤
함정 ㄹ이 을의 조언으로 맞으니 같은 을의 조언인 ㄷ도 함께 고르기 쉽다.
보기 ㄹ은 을(생태 중심주의)의 조언으로 옳지만, 보기 ㄷ은 인간 중심주의의 주장이므로 을의 조언이 될 수 없다.
이 문항이 묻는 능력
<보기>의 인물 이름만 보고 고르지 않고, 조언 내용이 도구적 가치·자연 지배(인간 중심주의)인지 본래적 가치·생태계 고려(생태 중심주의)인지 확인해 인물-내용이 뒤바뀐 함정을 피하는지 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
먼저 제시문의 핵심 표현(수단, 인간의 필요 / 한 구성원, 평등, 자연 그 자체의 가치)으로 각 인물의 자연관을 확정한다. 그다음 <보기>마다 '앞에 붙은 인물'과 '조언의 내용'이 같은 자연관인지 짝을 맞춰 보고, 인물과 내용이 뒤바뀐 항목을 지운다.