①
갑은 농촌·도시 간 노인 비율 차이(공간적), 을은 기초 연금 등 복지 비용(사회적), 병은 '바람직하다'(윤리적), 정은 1960년대부터의 변화(시간적)이므로 ㄱ·ㄴ이 옳아 정답은 1번이다.
핵심 개념
인구 고령화라는 하나의 현상을 시간적·공간적·사회적·윤리적 관점으로 나누어 바라보는 통합적 관점을 이해한다.
단서 따라가기
갑: 농촌의 노인 인구 비율이 도시보다 매우 높게공간적 관점 — 지역(농촌/도시)에 따라 현상이 다르게 나타나는 분포를 파악 갑 ↔ 공간적 관점
을: 기초 연금 등 사회 복지 비용으로 국가 부담이 늘어나사회적 관점 — 사회 제도(복지 제도)와 연관 지어 현상의 문제점을 분석 을 ↔ 사회적 관점
병: 사회와 정부가 책임을 지는 것이 바람직하다윤리적 관점 — '바람직하다'는 가치 판단을 담은 평가 병 ↔ 윤리적 관점
정: 1960년대부터의 출생률 감소와 … 평균 수명 증가시간적 관점 — 시대적 배경과 변화 과정 속에서 현상을 파악 정 ↔ 시간적 관점
<보기> ㄱ. 갑은 고령화 현상의 공간적 특징을 살펴보고 있다.농촌·도시 비교 = 공간적 특징 ㄱ (옳음)
<보기> ㄴ. 을은 제도적 측면에서 고령화 현상의 문제점을 분석하고 있다.기초 연금·복지 비용 = 제도적 측면 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. 병은 고령화 현상을 가치 중립적인 입장에서 평가하고 있다.'바람직하다'는 가치 판단 ㄷ (틀림 — 윤리적 관점)
<보기> ㄹ. 정은 고령화의 진행 과정을 시간적 맥락과 무관하게 파악하고 있다.1960년대부터의 흐름 = 시간적 맥락 ㄹ (틀림 — 시간적 관점)
정답 근거
갑은 농촌과 도시의 노인 인구 비율 차이를 말하므로 고령화의 공간적 특징을 살펴보고 있다(ㄱ). 을은 기초 연금 등 사회 복지 비용과 국가 부담을 다루므로 제도적 측면에서 고령화의 문제점을 분석하고 있다(ㄴ). 따라서 ㄱ, ㄴ을 고른 1번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
②
함정 병이 개인이 아닌 '사회와 정부'를 언급해 객관적인 제도 분석처럼 보인다.
ㄱ은 옳지만 ㄷ은 틀리다. 병은 '책임을 지는 것이 바람직하다'고 가치 판단을 내리고 있으므로 가치 중립적인 입장이 아니라 윤리적 관점에서 평가하고 있다.
③
함정 을과 병이 모두 노인 부양 부담과 국가·정부를 언급해 두 사람을 같은 성격의 발언으로 묶기 쉽다.
ㄴ은 옳지만 ㄷ은 틀리다. 을은 제도적 측면의 분석(사회적 관점)이지만, 병은 '바람직하다'는 가치 판단을 담은 윤리적 관점의 평가이다.
④
함정 정이 출생률·평균 수명이라는 인구 요인을 나열해 시간 흐름보다 원인 분석으로만 읽힐 수 있다.
ㄴ은 옳지만 ㄹ은 틀리다. 정은 '1960년대부터'의 변화 과정을 들어 고령화가 가속화된 흐름을 설명하므로 시간적 맥락에서 파악하고 있다.
⑤
함정 ㄷ·ㄹ의 '가치 중립적', '무관하게'라는 표현을 꼼꼼히 읽지 않으면 병·정의 관점 설명으로 넘기기 쉽다.
ㄷ과 ㄹ 모두 틀리다. 병은 가치 판단을 담은 윤리적 관점, 정은 1960년대 이후의 흐름을 다룬 시간적 관점에서 고령화를 바라본다.
이 문항이 묻는 능력
'가치 중립적', '시간적 맥락과 무관하게'처럼 관점의 성격을 정반대로 뒤집은 <보기> 표현을 놓치지 않는지 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
① 각 발언에서 관점을 드러내는 신호어(지역 비교 → 공간, 제도·정책 → 사회, '바람직하다·해야 한다' → 윤리, 연도·변화 과정 → 시간)를 찾는다. ② 발언자마다 관점을 하나씩 붙인다. ③ <보기>의 판단이 그 관점과 같은 방향인지, '중립적', '무관하게'처럼 뒤집힌 표현인지 확인한다.