②
(가) 이중환의 '살기 좋은 곳'(땅·경제·자연 경관·인심)과 (나) 거주지 선택 기준(공기·녹지·교육·의료·교통)은 모두 '어디에 사느냐'에 관한 조건이므로 정답은 정주 환경을 다룬 2번이다.
핵심 개념
질 높은 정주 환경은 깨끗한 자연환경과 편리한 생활 기반 시설 등 사람이 살기 좋은 거주 여건을 갖춘 환경으로, 행복한 삶의 조건 중 하나이다.
단서 따라가기
(가) 풍수적으로 좋은 땅, 경제 활동이 유리한 여건, 자연 경관, 좋은 인심과 풍속을 갖추어야 사람이 살기 좋은 곳전통 사회에서 살기 좋은 거주지(정주 환경)의 조건 — 자연·경제·사회 여건을 함께 고려 (가) ➔ 정주 환경
(나) 거주지를 선택할 때 깨끗한 공기, 녹지, 교육·의료 시설, 대중교통 편리성 고려오늘날 거주지 선택에서 중시하는 자연환경과 생활 기반 시설 — 질 높은 정주 환경 (나) ➔ 정주 환경
정답 근거
(가)는 이중환이 좋은 땅, 경제 활동에 유리한 여건, 아름다운 자연 경관, 좋은 인심을 갖춘 곳을 살기 좋은 곳으로 본 내용이고, (나)는 오늘날 사람들이 깨끗한 공기, 녹지, 교육·의료 시설, 대중교통의 편리성을 따져 거주지를 고른다는 내용이다. 두 제시문 모두 사람이 살아가는 공간의 여건, 곧 질 높은 정주 환경을 행복한 삶의 조건으로 강조하므로 2번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 '풍류를 즐길 만한' 여유를 높은 지위의 삶과 연결할 수 있다.
(가), (나) 어디에도 사회적 지위에 관한 내용은 없으며, 둘 다 거주하는 곳의 자연·생활 여건을 다룬다.
③
함정 (가)의 '경제 활동이 유리한 여건'만 보고 경제 성장과 연결할 수 있다.
경제 활동 여건은 (가)가 든 살기 좋은 곳의 여러 조건 중 하나일 뿐이며, (나)는 경제 규모 확대를 언급하지 않는다. 두 제시문의 공통 강조점은 정주 환경이다.
④
함정 (가)의 '좋은 인심과 풍속'을 도덕적 실천으로 확대 해석할 수 있다.
인심과 풍속은 살기 좋은 곳을 이루는 사회적 여건으로 제시된 것이며, (나)에는 삶에 대한 성찰이나 도덕적 행위 실천 내용이 없다.
⑤
함정 (나)의 교육·교통 같은 공공 서비스를 민주주의 제도의 성과로 연결할 수 있다.
두 제시문 모두 시민 참여나 민주주의에 대한 언급이 없으며, 공공 서비스는 정주 환경의 요소로 제시되었다.
이 문항이 묻는 능력
한 제시문의 일부 표현(경제 활동, 인심, 풍류)에 끌려 다른 행복 조건을 고르지 않고, 두 제시문에 '공통'으로 들어 있는 내용만 골라내는지 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
두 제시문의 공통 화제(여기서는 '살 곳·거주지')를 먼저 한 단어로 압축하고, 행복의 조건(정주 환경, 경제적 안정, 민주주의 발전, 도덕적 실천) 가운데 그 화제와 직접 맞닿은 것을 고른다. 한쪽 제시문에만 해당하는 선지는 지운다.
관련 개념
정주 환경사람들이 일정한 곳에 자리 잡고 살아가는 주거지와 그 주변의 생활 환경. 주택, 교통, 의료·교육·문화 시설, 녹지, 안전 등이 잘 갖추어진 질 높은 정주 환경은 행복한 삶의 조건이다.
행복의 조건인간이 행복한 삶을 영위하기 위해 필요한 네 가지 조건. 질 높은 정주 환경(지리), 경제적 안정(경제), 민주주의 발전(정치·사회), 도덕적 실천(윤리)이 통합적으로 갖추어져야 한다.
행복의 조건 질 높은 정주 환경 이중환 거주지 선택