갑의 입장에서 을의 입장에 대해 제기할 수 있는 비판으로 가장 적절한 것은? [3점]
갑 '자연의 한 구성원, 생태계는 그 자체로 가치' = 생태 중심주의, 을 '자연의 지배자, 혜택을 줄 때만 가치' = 인간 중심주의 → 갑은 을에게 자연이 인간 이익과 무관하게 가치를 지님을 간과한다고 비판(4번).
인간 중심주의는 인간만이 본래적 가치를 지니고 자연은 인간을 위한 도구라고 보며, 생태 중심주의는 생태계 전체를 도덕적 고려 대상으로 보고 자연의 본래적 가치를 강조한다.
갑은 생태계가 그 자체만으로도 가치를 지닌다고 보는 생태 중심주의, 을은 자연이 인간에게 혜택을 줄 때에만 가치를 지닌다고 보는 인간 중심주의이다. 따라서 갑은 을에게 자연이 인간의 이익과 무관하게 가치를 지닐 수 있음을 간과한다고 비판할 수 있다(4번).
비판형 문항에서 '비판하는 쪽의 주장'과 '비판받는 쪽의 주장'을 바꿔 놓은 선지를 걸러 내는지 본다. 오답 네 개는 모두 을 자신의 주장을 '간과한다'고 써서 주어를 뒤집은 것이다.
① 두 입장 중 자연의 가치를 '그 자체'로 보는지 '인간에게 유용할 때'만 인정하는지로 각 사상을 확정한다. ② '갑의 입장에서 을을 비판'이면 갑이 주장하고 을이 놓친 내용을 찾는다. ③ 선지가 비판자(갑)의 주장인지, 오히려 비판받는 쪽(을)의 주장인지 주어를 바꿔 점검한다.
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.
쌍윤노트 앱
과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트