②
1970년대와 현재를 비교한 (가)는 시대에 따른 행복 기준의 변화, 사막·북유럽을 비교한 (나)는 지역 환경에 따른 차이를 보여 주므로 정답은 2번이다.
핵심 개념
행복의 기준은 시대 상황과 지역의 자연환경에 따라 달라질 수 있다.
단서 따라가기
(가) 산업화가 한창 진행 중이던 1970년대에는 가난에서 벗어나기 위해 돈을 버는 것에 행복을 느끼는 경우가 많았다산업화 시기에는 경제적 가치가 행복의 주요 기준이었다 (가) ➔ 시대에 따른 기준
(가) 현재에는 경제적 가치보다 자신의 삶을 의미 있고 풍요롭게 만드는 것에 더 큰 행복을 느끼는 경우가 많다시대가 바뀌면서 행복의 기준이 달라짐(시간적 관점) (가) ➔ ② 옳음 / ① 틀림
(나) 사막 지역에서는 깨끗한 물을 얻는 것만으로도 행복식수 확보라는 자연환경 조건이 행복의 기준이 됨 (나) ➔ 지역(공간)에 따른 기준
(나) 일조량이 부족한 북유럽 지역에서는 햇볕을 쬘 수 있는 것만으로도 행복일조량이라는 자연환경 조건이 행복의 기준에 영향을 줌 (나) ➔ ③·④ 틀림, ⑤ 주체 뒤바뀜
정답 근거
(가)는 산업화가 진행되던 1970년대에는 가난에서 벗어나기 위해 돈을 버는 것에서, 현재에는 삶을 의미 있고 풍요롭게 만드는 것에서 행복을 느낀다고 하였다. 이는 시대에 따라 행복의 기준이 다를 수 있다는 관점이므로 2번이 옳다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 (가)가 '현재에는 경제적 가치보다'라고 하여 경제적 가치를 낮게 평가하는 것처럼 읽히기 쉽다.
(가)는 1970년대 산업화 시기에 돈을 버는 것에서 행복을 느꼈다고 하였으므로, 경제적 가치가 행복의 기준이 될 수 있음을 인정한다.
③
함정 행복과 도덕적 실천을 연결하는 다른 문항의 관점을 떠올려 고르기 쉽다.
(나)는 깨끗한 물과 햇볕처럼 자연환경적 요인에서 행복을 느끼는 사례를 들었을 뿐, 도덕적 실천을 행복의 기준으로 제시하지 않았다.
④
함정 (나)가 물·햇볕 같은 사소한 것에서 행복을 느낀다고 하여 자연환경과 무관한 개인의 마음가짐으로 오해할 수 있다.
(나)는 사막의 물 부족, 북유럽의 일조량 부족이라는 자연환경 조건 때문에 행복의 기준이 달라진다는 내용이므로, 자연환경이 행복의 기준에 영향을 준다고 본다.
⑤
함정 (가)와 (나)가 각각 어떤 관점인지 맞게 파악하고도 주어를 바꿔 읽기 쉽다.
지역에 따라 행복의 기준이 다르다고 보는 공간적 관점은 (나)이고, (가)는 시기를 비교한 시간적 관점이다.
이 문항이 묻는 능력
두 제시문의 비교 축이 시간(시대)인지 공간(지역)인지 구별하고, 선지의 주어와 '~할 수 없다'는 단정 표현을 제시문과 정확히 대조하는지를 가려낸다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
두 제시문을 비교하는 문항은 먼저 각 제시문이 무엇을 비교 축으로 삼는지(시기 비교인지, 지역 비교인지) 확정한다. 그다음 선지의 주어((가)인지 (나)인지)를 확인하고, '~할 수 없다'처럼 단정하는 표현이 제시문 내용과 맞는지 하나씩 대조한다.