2025년 6월 고1 학평 통합사회 4번 해설
(가)의 갑, 을 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A ~ C에 해당하는 진술로 가장 적절한 것은? [2.5점]
- ① A : 인간은 내재적 가치를 지닌 존재이다.
- ② A : 인간은 생태계 전체를 도덕적으로 고려해야 한다.
- ③ B : 인간은 필요에 따라 자연을 이용할 수도 있다.
- ④ B : 인간을 포함한 자연 전체는 하나의 살아있는 유기체이다.
- ⑤ C : 인간은 자연의 주인으로서 책임감을 지녀야 한다.
자연을 과학적 지식으로 이롭게 활용하자는 갑(베이컨)과 대지를 경제적 관점뿐 아니라 윤리적·심미적 관점에서도 검토하자는 을(레오폴드)은 모두 필요에 따라 자연을 이용할 수 있다고 보므로, 그 진술은 공통 입장 B에 해당하여 정답은 3번이다.
핵심 개념
인간 중심주의(베이컨)는 자연을 인간의 이익을 위한 도구로 보고, 생태 중심주의(레오폴드)는 인간을 포함한 생태계 전체를 도덕적 고려 대상으로 본다.
단서 따라가기
- 갑: 인간은 자연의 사용자이며 해설자 … 자연이 인간에게 이로움을 줄 수 있도록 과학적 지식을 활용해야 한다.자연을 인간의 복지와 이익을 위한 수단으로 보는 인간 중심주의(베이컨) 갑 ↔ 베이컨
- 을: 인간은 상호 의존적인 부분들로 이루어진 공동체의 한 구성원 … 경제적 관점뿐만 아니라 윤리적, 심미적 관점에서도 검토도덕 공동체를 대지(생태계 전체)로 넓히는 대지 윤리, 생태 중심주의(레오폴드) 을 ↔ 레오폴드
- '경제적 관점뿐만 아니라'레오폴드도 대지의 경제적 이용 자체를 부정하지 않음 → 인간의 필요에 따른 자연 이용은 두 사상가의 공통점 B ➔ ③번 선지 판단
정답 근거
갑(베이컨)은 자연이 인간에게 이로움을 줄 수 있도록 과학적 지식을 활용해야 한다고 보아 자연을 인간의 필요에 따라 이용할 수 있다고 본다. 을(레오폴드)도 대지를 이용할 때 '경제적 관점뿐만 아니라' 윤리적·심미적 관점에서도 검토해야 한다고 하여 필요에 따른 자연 이용 자체는 인정한다. 따라서 '인간은 필요에 따라 자연을 이용할 수도 있다'는 갑과 을의 공통 입장인 B에 해당하므로 정답은 3번이다.
선지별로 왜 틀렸나
이 문항이 묻는 능력
생태 중심주의가 자연의 이용 자체를 금지한다고 단정하는 오개념을 가려내고, '경제적 관점뿐만 아니라'라는 표현에서 두 사상가의 공통점을 읽어 내는지를 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
먼저 제시문의 핵심어로 사상가와 입장(인간 중심주의·생명 중심주의·생태 중심주의)을 판별한다. 그다음 각 선지 진술을 두 사상가가 각각 긍정하는지 따로 판정해 '갑만/공통/을만/둘 다 아님'으로 분류하고, 선지가 지정한 영역(A~C)과 일치하는지 확인한다.
관련 개념
이 회차 25문항, 앱에서 이어 풀기
- 회차 전체 채점과 예측 등급
- 틀린 문제는 오답노트·오늘의 복습으로 자동 저장
- 문제 위에 필기하며 풀기, 개념 퀴즈·실전 모의고사
쌍윤노트 앱을 설치하고 과목을 '통합사회'로 고르면 통사노트로 시작돼요.