①
글은 인간 존엄성 기준의 보편 윤리를 강조하므로 '극단적 문화 상대주의 경계'와 '자국 문화도 비판·성찰' 두 진술에만 ✔하고, 배타적 태도·명예 살인 수용에는 표시하지 않은 갑이 정답(1번)이다.
핵심 개념
보편 윤리 차원에서 문화를 이해한다는 것은 각 문화의 고유한 의미와 가치를 존중하되, 인간 존엄성·생명 존중 같은 인류의 보편적 가치를 훼손하는 문화는 성찰하고 비판하는 것이다.
단서 따라가기
극단적 문화 상대주의는 경계해야 한다.인간 존엄성을 훼손하는 문화까지 인정하는 극단적 문화 상대주의는 보편 윤리 차원에서 경계해야 한다 부합 (✔ 필요) — 갑·정·무 표시
자국의 문화도 비판과 성찰을 해야 한다.보편 윤리의 기준은 다른 문화뿐 아니라 자국 문화에도 똑같이 적용된다 부합 (✔ 필요) — 갑·을·정 표시
다른 문화에 대해서 항상 배타적인 태도를 가져야 한다.글은 각 문화의 고유한 의미와 가치를 존중하라고 한다 부합하지 않음 — 을·병·무 표시(오류)
가족의 명예를 실추시켰다는 이유로 가족 구성원을 살해하는 문화도 수용해야 한다.명예 살인은 생명과 인간 존엄성이라는 보편적 가치를 훼손한다 부합하지 않음 — 병·정·무 표시(오류)
정답 근거
글의 관점에 부합하는 진술은 '극단적 문화 상대주의는 경계해야 한다'와 '자국의 문화도 비판과 성찰을 해야 한다'이다. 다른 문화에 항상 배타적인 태도는 고유한 가치 존중에 어긋나고, 명예 살인 문화의 수용은 인간 존엄성을 훼손하므로 부합하지 않는다. 표에서 앞의 두 진술에만 ✔를 표시한 학생은 갑이므로 1번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
②
함정 자국 문화의 비판과 성찰에 ✔가 있어 성찰적인 태도로 보인다.
을은 '자국의 문화도 비판과 성찰을 해야 한다'에는 ✔했지만 '극단적 문화 상대주의는 경계해야 한다'에 표시하지 않았고, 부합하지 않는 '다른 문화에 대해서 항상 배타적인 태도를 가져야 한다'에 ✔했다.
③
함정 다른 학생보다 표시 개수가 적지 않아 전체를 꼼꼼히 확인하지 않으면 놓친다.
병은 부합하는 두 진술에 모두 표시하지 않았고, 부합하지 않는 '항상 배타적인 태도'와 '명예 살인 문화의 수용'에만 ✔했다.
④
함정 부합하는 두 진술에 모두 ✔가 있어 정답처럼 보인다.
정은 부합하는 두 진술에 모두 ✔했지만, 인간 존엄성을 훼손하는 '명예 살인 문화도 수용해야 한다'에도 ✔하여 '부합하는 진술에만' 표시한 것이 아니다.
⑤
함정 '극단적 문화 상대주의 경계'에 ✔가 있어 보편 윤리를 중시하는 것처럼 보인다.
무는 '극단적 문화 상대주의는 경계해야 한다'에는 ✔했지만 '자국의 문화도 비판과 성찰을 해야 한다'에 표시하지 않았고, 부합하지 않는 '항상 배타적인 태도'와 '명예 살인 문화의 수용'에 ✔했다.
이 문항이 묻는 능력
부합하는 진술을 모두 표시했는지뿐 아니라 부합하지 않는 진술에 표시하지 않았는지까지 함께 확인하는지(정처럼 하나만 어긋난 경우), 그리고 문화 존중과 극단적 문화 상대주의를 구별하는지를 가려낸다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
먼저 각 진술이 글의 관점에 부합하는지 판정해 '정답 표시 패턴'을 만든 뒤, 학생별 표시를 행 단위로 대조해 부합 진술에는 모두 ✔, 부합하지 않는 진술에는 하나도 ✔가 없는 학생을 고른다.