2025년 6월 고1 학평 통합사회 21번 해설

핵심 개념

인간과 자연의 조화로운 관점은 인간과 자연 중 한쪽만을 강조하지 않고 둘이 유기적으로 연결되어 있다고 보며, 생태 도시·하천 복원·생물종 다양성 보전을 공존을 위한 노력으로 평가한다.

단서 따라가기

1. (가) 자연을 개발의 대상이 아닌 인간과 유기적으로 연결되어 있는 대상으로 인식인간 중심주의와 생태 중심주의 어느 한쪽에 치우치지 않는 인간과 자연의 조화로운 관점이다 (가) ➔ 조화로운 관점
2. <보기> ㄱ. 생태 도시를 지정하는 것은 ㉠에 기여하는 방안이다.생태 도시는 인간과 자연이 공존하도록 생태계를 보전·회복하는 도시이다 ㄱ (옳음)
3. <보기> ㄴ. ㉡은 자연에 대한 인간의 윤리적 책임을 강조한 것이다.훼손한 하천을 되살리는 것은 자연에 대한 인간의 책임을 실천한 것이다 ㄴ (옳음)
4. <보기> ㄷ. ㉢은 하천의 자정 능력을 향상시키고자 한다.흙·자갈·큰 돌 같은 자연 소재 호안은 생물이 살 수 있게 하여 하천의 스스로 깨끗해지는 능력을 높인다 ㄷ (옳음)
5. <보기> ㄹ. ㉣은 인간과 자연의 공존을 위협한다.생물종 다양성 증가는 생태계를 안정시켜 인간과 자연의 공존에 기여한다 ㄹ (틀림 — 공존에 기여)

정답 근거

(가)는 인간과 자연의 유기적 연결을 강조하는 조화로운 관점이다. 이 관점에서는 생태 도시 지정을 ㉠ 생태계 회복에 기여하는 방안으로(ㄱ), ㉡ 하천 복원 사업을 자연에 대한 인간의 윤리적 책임을 강조한 것으로(ㄴ), ㉢ 자연형 호안 조성 사업을 하천의 자정 능력을 높이려는 것으로(ㄷ) 평가한다. 따라서 4번(ㄱ, ㄴ, ㄷ)이 정답이다.

선지별로 왜 틀렸나

이 문항이 묻는 능력

제시문에 직접 나오지 않는 '생태 도시 지정'까지 관점을 적용해 평가할 수 있는지, 그리고 '공존을 위협한다'처럼 효과의 방향을 뒤집은 진술을 걸러 내는지를 가려낸다.

다음에 비슷한 문제를 만나면

(가)의 관점이 인간 중심, 생태 중심, 조화 중 무엇인지 먼저 정한 뒤, (나)의 밑줄 친 사업과 목표를 그 관점에서 긍정적으로 평가할지 부정적으로 평가할지 판단하고 <보기>의 평가 방향과 하나씩 맞춘다.