②
'모든 존재는 그 자체로 존중', '인간과 자연은 공존' 이라는 글은 생태 중심주의이므로 '유기체'와 '조화·공존'에만 √한 을이 정답(2번)이다.
핵심 개념
생태 중심주의 자연관은 생태계 전체를 하나의 유기체로 보고, 인간을 자연의 일부로 여겨 자연 그 자체의 가치를 존중한다.
단서 따라가기
자연을 인간의 이익을 위한 대상으로만 평가해서는 안 되며, 생태계 내의 모든 존재는 그 자체로 존중받아야 한다인간 중심주의의 도구적 자연관을 거부하고 자연의 내재적 가치를 인정하는 생태 중심주의 제시문 ↔ 생태 중심주의
진술 1: 생태계 전체는 하나의 유기체이다.생태 중심주의는 생태계를 서로 연결된 하나의 유기체로 봄 부합 (√ 해야 함)
진술 2: 인간과 자연은 동등하지 않으며 위계 관계에 있다.인간을 자연보다 우월하게 보는 인간 중심주의의 이분법적 관점 부합하지 않음
진술 3: 인간은 자연과 조화를 이루며 더불어 살아가는 존재이다.인간을 자연의 일부로 보는 생태 중심주의 부합 (√ 해야 함)
진술 4: 자연은 있는 그대로가 아닌 인간을 위한 도구적 가치만을 지닌다.자연을 인간을 위한 수단으로 보는 인간 중심주의 부합하지 않음
학생별 표시: 갑(1·2), 을(1·3), 병(3·4), 정(1·2·4), 무(2·3·4)진술 1·3에만 √한 학생을 찾기 을 (옳음) / 갑·병·정·무 (틀림)
정답 근거
제시문은 자연을 인간의 이익을 위한 대상으로만 보지 않고 생태계의 모든 존재를 그 자체로 존중하며 생태계를 도덕적으로 대우해야 한다고 보는 생태 중심주의 자연관이다. 생태 중심주의에 부합하는 진술은 '생태계 전체는 하나의 유기체이다'와 '인간은 자연과 조화를 이루며 더불어 살아가는 존재이다'이며, 이 두 진술에만 √를 표시한 학생은 을이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 '생태계 전체는 하나의 유기체'를 맞게 표시해 그럴듯해 보이지만, 위계 관계 진술까지 표시했다는 점을 놓치기 쉽다.
갑은 진술 1에는 옳게 √했지만, 인간과 자연을 위계 관계로 보는 인간 중심주의 진술(진술 2)에도 √했고 생태 중심주의에 부합하는 진술 3에는 √하지 않았다.
③
함정 '조화를 이루며 더불어 살아간다'에 √한 것을 보고 생태 중심주의 쪽으로 판단할 수 있다.
병은 진술 3에는 옳게 √했지만, 자연이 인간을 위한 도구적 가치만 지닌다는 인간 중심주의 진술(진술 4)에도 √했고 진술 1에는 √하지 않았다.
④
함정 √ 개수가 많아 여러 특징을 두루 고른 것처럼 보이지만, 진술 1 하나만 생태 중심주의와 맞는다.
정은 진술 1에만 옳게 √했고, 인간 중심주의 진술인 진술 2·4에도 √했으며 진술 3에는 √하지 않았다.
⑤
함정 진술 3에 √한 것만 보고 생태 중심주의 입장으로 오해할 수 있다.
무는 진술 3에는 옳게 √했지만, 인간 중심주의 진술인 진술 2·4에도 √했고 진술 1에는 √하지 않았다.
이 문항이 묻는 능력
인간 중심주의의 대표 진술(위계 관계, 도구적 가치)과 생태 중심주의의 대표 진술(유기체, 조화)을 구분한 뒤, 표에서 √ 패턴을 정확히 대조하는 꼼꼼함을 평가한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
① 제시문의 핵심 문장으로 자연관(인간 중심주의/생태 중심주의)을 먼저 확정한다. ② 각 진술이 그 자연관에 부합하는지 O/X를 먼저 매겨 정답 패턴을 만든다. ③ 표에서 그 패턴과 정확히 일치하는 학생을 찾는다(부합하지 않는 진술에 √가 하나라도 있으면 탈락).