⑤
환경 위기 시계가 2000년 8:56에서 2020년 9:47로 12시에 가까워져 환경 위기가 심화되었으며, 소비자의 친환경 제품 사용(ㄷ)과 기업의 친환경 경영(ㄹ)이 주체에 맞는 노력이므로 정답은 5번이다.
핵심 개념
환경 문제 해결에는 정부(정책·법률·국제 협력), 기업(친환경 경영), 시민 단체(감시·캠페인), 개인·소비자(친환경 소비)의 역할이 각각 다르다.
단서 따라가기
환경 위기 시계 2000년 8:56 → 2005년 9:05 → 2010년 9:19 → 2015년 9:27 → 2020년 9:47 (12시에 가까울수록 위험)시간이 갈수록 지구 환경 파괴에 대한 위기감이 커지고 있음 자료 ➔ 환경 문제 심화
<보기> ㄱ. 정부는 환경 관련 국제 협약을 탈퇴한다.정부는 국제 협약에 참여·준수하고 환경 정책을 마련해야 함 ㄱ (틀림 — 협약 준수가 노력)
<보기> ㄴ. 시민 단체는 친환경 제품을 인증하는 법률을 제정한다.법률 제정은 국회의 권한이며, 시민 단체는 감시·캠페인 활동을 함 ㄴ (틀림 — 법률 제정 주체 아님)
<보기> ㄷ. 소비자는 친환경 제품을 사용하여 에너지를 절약한다.소비자의 친환경 소비 실천 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. 기업은 노후 생산 시설을 정비하는 친환경 경영을 실천한다.기업의 친환경 생산 시설 정비와 친환경 경영 ㄹ (옳음)
정답 근거
환경 위기 시계는 2000년 8시 56분에서 2020년 9시 47분으로 점점 12시에 가까워지고 있어 환경 문제가 심각해지고 있음을 보여 준다. 이를 해결하기 위해 소비자는 친환경 제품을 사용하여 에너지를 절약하고(ㄷ), 기업은 노후 생산 시설을 정비하는 친환경 경영을 실천해야 한다(ㄹ). 따라서 ㄷ, ㄹ을 고른 5번이 정답이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 보기 ㄱ·ㄴ이 '정부', '법률', '국제 협약'처럼 제도적 해결책처럼 보이는 단어를 담고 있어 그럴듯하게 느껴진다.
보기 ㄱ은 정부가 환경 관련 국제 협약을 탈퇴한다는 것이므로 문제 해결과 반대 방향이고, 보기 ㄴ은 법률을 제정할 수 없는 시민 단체를 법률 제정 주체로 삼았으므로 둘 다 옳지 않다.
②
함정 보기 ㄷ이 옳다고 판단한 뒤, ㄱ의 '탈퇴'를 '가입'이나 '준수'로 잘못 읽으면 고르게 된다.
보기 ㄷ은 소비자의 옳은 노력이지만, 보기 ㄱ에서 정부가 국제 협약을 탈퇴하는 것은 환경 보호를 위한 국제 협력을 포기하는 것이므로 옳지 않다. 정부는 환경 관련 국제 협약을 준수해야 한다.
③
함정 친환경 제품 인증이라는 내용 자체가 환경 보호에 도움이 되므로, 행동의 주체가 맞는지 확인하지 않고 ㄴ을 고르기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만, 보기 ㄴ은 틀리다. 법률을 제정하는 것은 국회의 권한이므로 시민 단체는 친환경 제품 인증 법률을 제정할 수 없다. 시민 단체는 감시와 캠페인 등의 활동을 한다.
④
함정 보기 ㄹ을 옳게 판단한 뒤, ㄴ의 '친환경 제품 인증'이라는 좋은 취지에 끌려 주체 오류를 놓칠 수 있다.
보기 ㄹ은 기업의 옳은 노력이지만, 보기 ㄴ은 시민 단체를 법률 제정 주체로 삼았으므로 옳지 않다.
이 문항이 묻는 능력
행동 내용이 친환경적인지만 보면 ㄴ에 낚이게 되므로, '그 주체가 그 일을 할 수 있는가'라는 권한 판단까지 하는지를 가린다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
① 자료가 보여 주는 문제(환경 위기 심화)를 먼저 확인한다. ② <보기>마다 주체(정부·시민 단체·소비자·기업)와 행동을 분리한다. ③ 행동이 문제 해결 방향과 맞는지, 그리고 그 행동이 해당 주체가 할 수 있는 일인지(예: 법률 제정은 국회)를 두 단계로 판정한다.
관련 개념
환경 문제인간의 활동으로 자연환경이 훼손되어 생태계와 인간 생활에 부정적 영향을 미치는 문제. 대기 오염, 수질 오염, 토양 오염, 생물 다양성 감소 등이 포함된다.
경제 주체의 역할과 책임지속가능발전을 위해 정부, 기업가, 노동자, 소비자에게 요청되는 바람직한 역할과 책임. 정부는 시장 실패를 보완하고, 기업가는 혁신과 사회적 책임을, 노동자는 권리 행사와 책임 있는 노동을, 소비자는 윤리적 소비를 실천해야 한다.
환경 문제 해결 주체 친환경 경영 친환경 소비 환경 위기 시계