②
온라인쇼핑 거래액이 계속 늘어 택배 산업 성장(ㄱ)이 추론되고, 2017년 모바일쇼핑(약 46조)이 인터넷쇼핑(약 32조)보다 많아(ㄷ) 정답은 2번(ㄱ, ㄷ)이다. 인터넷쇼핑 비중은 2015년 약 50%에서 2020년 약 38%로 낮아졌다.
핵심 개념
정보화로 온라인쇼핑이 확대되면 구매의 시공간 제약이 줄고 상품 배송을 맡는 택배 산업이 함께 성장한다.
단서 따라가기
2013~2020년 온라인쇼핑 총 거래액(막대 전체 높이) 지속 증가판매자와 구매자를 잇는 상품 운송 수요 증가 ㄱ 판단 근거
<보기> ㄱ. 택배 산업의 성장이 동반되었을 것이다.온라인 거래 증가 → 택배 물동량 증가 ㄱ (옳음)
<보기> ㄴ. 상품을 구매할 때 시공간의 제약이 커졌을 것이다.온라인쇼핑은 언제 어디서나 구매 가능 → 시공간 제약 감소 ㄴ (틀림 — 제약 감소)
<보기> ㄷ. 2017년에는 모바일쇼핑 거래액이 인터넷쇼핑 거래액보다 많다.2017년 막대: 인터넷 약 32조 원, 모바일 약 78−32≈46조 원 ㄷ (옳음)
<보기> ㄹ. 인터넷쇼핑 비중은 2020년이 2015년보다 높다.비중=인터넷쇼핑÷온라인쇼핑 총액: 2015년 약 27÷54≈50%, 2020년 약 61÷160≈38% ㄹ (틀림 — 비중 감소)
정답 근거
온라인쇼핑 거래액이 2013년 이후 꾸준히 늘었으므로 판매자와 구매자 사이의 상품 운송을 맡는 택배 산업도 함께 성장했을 것이다(ㄱ). 2017년 막대에서 인터넷쇼핑은 약 32조 원, 전체는 약 78조 원이므로 모바일쇼핑은 약 46조 원으로 인터넷쇼핑보다 많다(ㄷ). 따라서 정답은 ㄱ, ㄷ이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 온라인쇼핑 증가를 택배 성장과 묶은 ㄱ을 맞힌 뒤, ㄴ의 '제약'과 '커졌다'의 방향을 꼼꼼히 확인하지 않기 쉽다.
보기 ㄱ은 옳지만, 보기 ㄴ은 틀렸다. 언제 어디서든 상품을 살 수 있는 온라인쇼핑이 늘었으므로 구매의 시공간 제약은 줄었다고 추론해야 한다.
③
함정 보기 ㄷ을 맞게 판단한 뒤, ㄴ의 '시공간의 제약'이 줄었는지 커졌는지 방향을 확인하지 않으면 ㄴ을 함께 고르게 된다.
보기 ㄷ은 옳지만 보기 ㄴ은 틀렸다. 정보화로 온라인 구매가 늘면 시공간의 제약은 커지는 것이 아니라 줄어든다.
④
함정 2020년 인터넷쇼핑 거래액(약 61조 원)이 2015년(약 27조 원)보다 크게 늘어 비중도 높아졌다고 착각하기 쉽다.
보기 ㄴ, ㄹ 모두 틀렸다. 인터넷쇼핑 비중은 2015년 약 27÷54≈50%에서 2020년 약 61÷160≈38%로 낮아졌고, 구매의 시공간 제약은 줄었다.
⑤
함정 ㄷ을 맞힌 뒤 ㄹ에서 비중 대신 절대 거래액 증가만 보고 옳다고 판단하기 쉽다.
보기 ㄷ은 옳지만 보기 ㄹ은 틀렸다. 인터넷쇼핑 거래액 자체는 늘었지만 모바일쇼핑이 더 빠르게 늘어 온라인쇼핑 총액 대비 인터넷쇼핑 비중은 2015년 약 50%에서 2020년 약 38%로 감소했다.
이 문항이 묻는 능력
누적 막대그래프에서 위 칸 값을 직접 읽어 버리는 실수, 절대량의 증가를 비중의 증가로 착각하는 실수를 가려내는 자료 해석 문항이다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
누적 막대그래프는 위 칸의 값을 '전체 높이 − 아래 칸 높이'로 구해야 한다. 절댓값 비교 보기와 비중(부분÷전체) 보기를 나누어, 비중 보기는 분모(전체)와 분자(부분)를 먼저 정한 뒤 두 해의 비율을 계산해 비교하고, 추론 보기는 자료 추세(증가·감소)와 교과 개념을 연결해 판정한다.