④
제시문은 홍수·가뭄을 겪어도 민주적 선거와 언론의 자유가 보장된 국가는 굶주림에 신속히 대응해 기근이 없었다고 보므로, 민주주의 국가의 적극적 대처(ㄴ)와 시민 정치 참여의 기여(ㄹ)를 지지하는 4번이 정답이다.
핵심 개념
민주주의가 실현된 사회에서는 시민의 정치 참여와 언론의 자유를 통해 정부가 시민의 고통에 책임 있게 대응하므로, 민주주의 실현은 행복한 삶의 조건이 된다.
단서 따라가기
많은 국가에서는 그와 같은 자연재해를 겪고도 기근이 일어나지 않았다자연재해 자체가 아니라 정치 체제가 기근 발생을 좌우함 기근 원인 ➔ 민주주의 여부
민주적 선거가 이뤄지고 정부에 대한 비판과 언론의 자유가 보장된 국가는 … 신속하고 체계적으로 대응시민의 정치 참여와 언론의 감시가 정부의 책임 있는 대응을 이끎 민주주의 실현 ➔ 행복의 조건
<보기> ㄱ. 기근을 피할 수 있는 국가는 없다.제시문은 기근을 피한 국가가 있다고 봄 ㄱ (틀림)
<보기> ㄴ. 민주주의 국가는 굶주림의 고통에 적극적으로 대처한다.신속하고 체계적인 대응과 일치 ㄴ (옳음)
<보기> ㄷ. 사회 안전망이 갖추어지면 홍수와 가뭄이 발생하지 않는다.자연재해 자체는 발생함을 전제 ㄷ (틀림)
<보기> ㄹ. 시민의 활발한 정치 참여는 정부의 기근 방지 노력에 기여한다.민주적 선거·정부 비판이 대응을 이끎 ㄹ (옳음)
정답 근거
제시문은 홍수와 가뭄 같은 자연재해를 겪고도 기근이 일어나지 않은 국가가 많으며, 그 이유는 민주적 선거와 정부 비판·언론의 자유가 보장된 국가가 굶주림의 고통을 방지하려고 신속하고 체계적으로 대응했기 때문이라고 본다. 따라서 민주주의 국가는 굶주림의 고통에 적극적으로 대처한다는 보기 ㄴ과, 시민의 활발한 정치 참여가 정부의 기근 방지 노력에 기여한다는 보기 ㄹ을 지지한다. 정답은 4번이다.
선지별로 왜 틀렸나
①
함정 첫 문장 '기근의 원인을 홍수와 가뭄에서 찾는 사람들'의 견해를 글의 입장으로 오해하면 보기 ㄱ을 고를 수 있다.
보기 ㄱ은 제시문이 '많은 국가에서는 자연재해를 겪고도 기근이 일어나지 않았다'고 한 것과 정면으로 어긋난다. 보기 ㄴ은 옳지만 ㄱ이 틀렸다.
②
함정 보기 ㄷ의 '사회 안전망'이 국가의 체계적 대응과 비슷하게 들려 고를 수 있다.
보기 ㄱ은 기근을 피한 국가가 있다는 제시문과 어긋나고, 보기 ㄷ은 자연재해 자체가 발생하지 않는다고 하나 제시문은 홍수·가뭄이 발생해도 기근을 막을 수 있다고 볼 뿐이다.
③
함정 보기 ㄴ을 맞게 고른 뒤 '대응하면 재해 피해가 없다'를 '재해가 없다'로 확대 해석하면 보기 ㄷ까지 고를 수 있다.
보기 ㄴ은 옳지만, 보기 ㄷ처럼 사회 안전망이 홍수와 가뭄의 발생 자체를 막는다는 내용은 제시문에 없다. 제시문은 재해는 일어나되 기근으로 이어지지 않는다고 본다.
⑤
함정 보기 ㄹ은 맞게 골랐으나 보기 ㄷ의 '사회 안전망'을 민주 국가의 대응과 같은 말로 보면 고를 수 있다.
보기 ㄹ은 옳지만, 보기 ㄷ은 자연재해의 발생 자체를 부정하므로 제시문과 맞지 않다. 또한 옳은 보기 ㄴ이 빠져 있다.
이 문항이 묻는 능력
제시문의 전제(자연재해는 일어난다)와 결론(민주주의가 기근을 막는다)을 구분하지 못하고, '재해 피해를 막는다'를 '재해가 발생하지 않는다'로 과장한 보기에 넘어가는 수험생을 가려낸다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
'글의 입장에서 지지할 내용' 문항은 ① 제시문의 주장(무엇이 원인이고 무엇이 해결책인지)을 한 문장으로 요약하고, ② <보기>마다 그 주장의 전제(자연재해는 발생한다)와 결론(민주주의가 기근을 막는다)에 비추어 판정하며, ③ 전제를 부정하거나 과장한 보기를 지운다.