①
'생명 공동체의 평범한 구성원', '토양·물까지 도덕적 고려 확대'는 생태 중심주의이므로 부합하는 진술은 1(안정과 균형 기여)·3(자연의 내재적 가치)뿐이고, 이 둘에만 √한 갑을 고른 1번이 정답이다.
핵심 개념
생태 중심주의는 인간을 생명 공동체의 한 구성원으로 보고, 도덕적 고려의 범위를 무생물을 포함한 생태계 전체로 확대하는 자연관이다.
단서 따라가기
인간은 생명 공동체의 평범한 구성원 … 도덕적 고려의 범위를 동물, 식물, 토양, 물까지 확대생태계 전체를 도덕적 고려 대상으로 삼고 인간과 자연의 상호 의존성을 강조하는 생태 중심주의 제시문 ↔ 생태 중심주의
진술 1: 인간은 생명 공동체의 안정과 균형에 기여해야 한다.생명 공동체의 온전성·안정성 보전이 옳음의 기준 진술 1 (부합)
진술 2: 인간은 자연으로부터 분리된 존재이며, 자연보다 우월한 존재이다.인간과 자연을 분리하는 이분법적 세계관 — 인간 중심주의 진술 2 (불부합)
진술 3: 자연은 그 자체로 가치를 지니며, 인간은 생명 공동체의 한 구성원이다.자연의 내재적 가치 인정 진술 3 (부합)
진술 4: 인간 이외의 모든 존재는 인간의 행복과 복지를 위한 도구에 불과하다.자연의 도구적 가치만 인정 — 인간 중심주의 진술 4 (불부합)
정답 근거
제시문은 인간을 생명 공동체의 평범한 구성원으로 보고 도덕적 고려의 범위를 토양과 물까지 넓히는 생태 중심주의 자연관이다. 따라서 진술 1(생명 공동체의 안정과 균형에 기여)과 진술 3(자연의 내재적 가치, 생명 공동체의 한 구성원)만 부합하며, 이 두 진술에만 √를 표시한 학생은 갑이다.
선지별로 왜 틀렸나
②
함정 을이 진술 1에 √를 한 것을 보고 나머지 표시를 꼼꼼히 확인하지 않으면 고르기 쉽다.
을은 진술 1에는 옳게 표시했지만, 부합하는 진술 3을 빠뜨렸고 자연을 인간의 도구로 보는 인간 중심주의 진술 4에 √를 표시했다.
③
함정 병이 진술 3(자연의 내재적 가치)에 √를 해 생태 중심주의를 이해한 것처럼 보인다.
병은 부합하는 진술 1을 빠뜨렸고, 인간이 자연과 분리되어 자연보다 우월하다는 인간 중심주의 진술 2에 √를 표시했다.
④
함정 정이 진술 1에 √를 해 첫 줄만 보고 판단하면 낚인다.
정은 진술 1에는 옳게 표시했지만 진술 3을 빠뜨렸고, 인간 중심주의 진술 2와 4에 모두 √를 표시했다.
⑤
함정 무가 진술 3에 √를 하여 '자연은 그 자체로 가치를 지닌다'는 핵심을 짚은 것처럼 보인다.
무는 진술 1을 빠뜨렸고, 인간 중심주의에 해당하는 진술 2와 4에 모두 √를 표시했다.
이 문항이 묻는 능력
'생명 공동체'라는 표현에서 생태 중심주의를 바로 떠올리고, 인간 중심주의의 이분법적 세계관·도구적 자연관 진술을 정확히 배제해 표를 끝까지 대조하는 꼼꼼함을 확인한다.
다음에 비슷한 문제를 만나면
제시문의 자연관을 먼저 확정하고 표의 진술마다 부합(○)·불부합(✕)을 판정해 정답 패턴(○✕○✕ 등)을 만든 다음, 학생별 √ 표시와 한 줄씩 대조한다. '모두 √'라는 조건이므로 빠진 √도, 잘못 붙은 √도 없어야 한다.